Джерело: Coindoo
Оригінальна назва: Coinbase критикує проект Сенату, попереджає про наслідки для приватності та інновацій
Оригінальне посилання:
Головна платформа для криптовалютної відповідності чітко висловилася проти новопроєктованого законопроекту Сенату США щодо банківської сфери, попереджаючи, що цей проект у разі прийняття у нинішній редакції завдасть більше шкоди, ніж користі для індустрії цифрових активів.
У публічній заяві керівництво компанії повідомило, що вони розглянули проєкт закону протягом сорока восьми годин і в кінцевому підсумку дійшли висновку, що не можуть підтримати цей законопроект. За їхньою оцінкою, пропозиція вводить структурні ризики, які зроблять американський крипто-сектор гіршим, ніж він є сьогодні.
Ключові висновки:
Платформа офіційно виступила проти поточної версії законопроекту Сенату.
Керівництво заявляє, що цей проєкт гірший за збереження статус-кво.
Компанія вважає, що законопроект підриває інновації, приватність і чесну конкуренцію.
Вони закликають до перегляду проєкту, а не до просування поточної версії.
У центрі їхньої критики — те, що описували як фактичний заборонний режим щодо токенізованих акцій. Вони стверджували, що мова у документі фактично блокуватиме інновації навколо ончейн-репрезентацій традиційних активів — сфери, яка широко вважається критичним мостом між застарілою фінансовою системою і ринками на базі блокчейну.
Проєкт також викликає тривогу щодо децентралізованих фінансів. Деякі положення передбачають широкі обмеження для DeFi, надаючи уряду широкі можливості доступу до фінансових даних користувачів і руйнуючи базові засади приватності. На їхню думку, ці заходи суперечать основним принципам відкритих блокчейн-систем.
Проблеми регуляторного дисбалансу
Ще одна велика проблема — зміщення регуляторної влади. Платформа попередила, що законопроект послаблює роль Комісії з товарних ф’ючерсів (CFTC), фактично підпорядковуючи її Комісії з цінних паперів і бірж (SEC). Зосередження повноважень у такий спосіб збільшить невизначеність для розробників і сповільнить інновації у секторі.
Стейблкоїни — ще одна гаряча тема. Платформа стверджує, що запропоновані поправки позбавлять нагород за володіння стейблкоїнами, що створить нерівні умови для гравців, дозволяючи традиційним банкам пригнічувати конкуренцію на основі криптовалют, а не змагатися на рівних умовах.
Незважаючи на критику, компанія визнає двопартійну роботу, що стоїть за цим законопроектом. Вони заявили, що поважають зусилля законодавців знайти спільну мову, але наголосили, що компроміс не повинен коштувати економічної свободи або технологічного прогресу. “Ми краще не мати законопроекту, ніж поганий,” — заявили вони, додавши, що поточний проєкт не відповідає цим стандартам.
Платформа сформулювала свою позицію як частину ширшої ініціативи щодо забезпечення регулювання криптовалют у рамках інших фінансових послуг, а не під їхнім контролем. Вони повторили, що чіткі, збалансовані правила є необхідними, якщо США хочуть залишатися конкурентоспроможними у цифрових фінансах, а не переносити інновації за кордон.
На даний момент компанія заявляє, що продовжить співпрацю з політиками у надії сформувати переглянуту версію законопроекту — таку, що захищає приватність, зберігає інновації і забезпечує регуляторну ясність без концентрації влади або обмеження вибору споживачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractRebel
· 7год тому
Знову намагаєтеся нас підставити? Ця команда Сенату дійсно безглузда, приватність зникла, а інновації померли
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTrendSister
· 12год тому
Знову ця сама історія? Ця команда Сенату справді хоче повністю знищити крипто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGn
· 12год тому
Знову ця сама стара гра, Сенат справді вважає крипто стихією? Конфіденційність дійсно потрібно добре захищати, інакше як відрізнити від Web2...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYears
· 12год тому
Знову шоу з регулюваннями? Coinbase давно все зрозумів, ці люди зовсім не розбираються в крипто
---
Ті старі динозаври в Сенаті справді 🤦, приватність і інновації так і залишаються жертвою?
---
Блін, знову хочуть знищити криптоінновації, ці сенатори справді круті
---
Щодня кричать про захист інвесторів, а що в підсумку? Вбивають всю галузь, мені просто цікаво, хто на цьому заробляє
---
Приватність зникла, інновації зникли, а що нам тоді залишилось?
---
Цього разу Coinbase прямо виступив проти Сенату, вони повністю розірвали стосунки
---
Знову ця історія, кожен новий проект пропонує щось нове, а в підсумку все одно приймають...
---
Чесно кажучи, платформи, що дотримуються правил, вже й так рідкість, а тут Сенат, мабуть, справді зробив помилку
---
Ще один рік, ще один поганий проект, що нового?
---
Приватність — це приватність, і так зрозуміло, що нікому справді не цікаво, головне — не зламати інновації
Криптоплатформа засуджує проект Сенату, попереджаючи про наслідки для приватності та інновацій
Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Coinbase критикує проект Сенату, попереджає про наслідки для приватності та інновацій Оригінальне посилання: Головна платформа для криптовалютної відповідності чітко висловилася проти новопроєктованого законопроекту Сенату США щодо банківської сфери, попереджаючи, що цей проект у разі прийняття у нинішній редакції завдасть більше шкоди, ніж користі для індустрії цифрових активів.
У публічній заяві керівництво компанії повідомило, що вони розглянули проєкт закону протягом сорока восьми годин і в кінцевому підсумку дійшли висновку, що не можуть підтримати цей законопроект. За їхньою оцінкою, пропозиція вводить структурні ризики, які зроблять американський крипто-сектор гіршим, ніж він є сьогодні.
Ключові висновки:
У центрі їхньої критики — те, що описували як фактичний заборонний режим щодо токенізованих акцій. Вони стверджували, що мова у документі фактично блокуватиме інновації навколо ончейн-репрезентацій традиційних активів — сфери, яка широко вважається критичним мостом між застарілою фінансовою системою і ринками на базі блокчейну.
Проєкт також викликає тривогу щодо децентралізованих фінансів. Деякі положення передбачають широкі обмеження для DeFi, надаючи уряду широкі можливості доступу до фінансових даних користувачів і руйнуючи базові засади приватності. На їхню думку, ці заходи суперечать основним принципам відкритих блокчейн-систем.
Проблеми регуляторного дисбалансу
Ще одна велика проблема — зміщення регуляторної влади. Платформа попередила, що законопроект послаблює роль Комісії з товарних ф’ючерсів (CFTC), фактично підпорядковуючи її Комісії з цінних паперів і бірж (SEC). Зосередження повноважень у такий спосіб збільшить невизначеність для розробників і сповільнить інновації у секторі.
Стейблкоїни — ще одна гаряча тема. Платформа стверджує, що запропоновані поправки позбавлять нагород за володіння стейблкоїнами, що створить нерівні умови для гравців, дозволяючи традиційним банкам пригнічувати конкуренцію на основі криптовалют, а не змагатися на рівних умовах.
Незважаючи на критику, компанія визнає двопартійну роботу, що стоїть за цим законопроектом. Вони заявили, що поважають зусилля законодавців знайти спільну мову, але наголосили, що компроміс не повинен коштувати економічної свободи або технологічного прогресу. “Ми краще не мати законопроекту, ніж поганий,” — заявили вони, додавши, що поточний проєкт не відповідає цим стандартам.
Платформа сформулювала свою позицію як частину ширшої ініціативи щодо забезпечення регулювання криптовалют у рамках інших фінансових послуг, а не під їхнім контролем. Вони повторили, що чіткі, збалансовані правила є необхідними, якщо США хочуть залишатися конкурентоспроможними у цифрових фінансах, а не переносити інновації за кордон.
На даний момент компанія заявляє, що продовжить співпрацю з політиками у надії сформувати переглянуту версію законопроекту — таку, що захищає приватність, зберігає інновації і забезпечує регуляторну ясність без концентрації влади або обмеження вибору споживачів.