Коли кілька мегакорпорацій керують усім, система стає централізованою. Менша кількість учасників у грі означає менше контролю та балансів — і більш зосереджену владу на вершині. Це не лише про домінування у бізнесі; це про тих, хто фактично приймає рішення, що впливають на мільйони. Саме тому багато хто переосмислює, як ми будуємо економічні та цифрові системи. Альтернатива? Більше учасників, більше розподілених рішень, менше можливостей для будь-якої однієї сутності мати повний контроль. Чи то в традиційній економіці, чи в нових фінансових мережах, принцип залишається: концентрація влади рідко закінчується добре.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenRecoveryGroup
· 8год тому
Теорія web3 звучить непогано, але при реальному впровадженні її все одно поглине капітал, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTs
· 8год тому
Ха, web3 саме для цього і створений, децентралізація влади — це майбутнє
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonster
· 8год тому
Знову ця сама історія, стара проблема з концентрацією влади... Web3 спочатку створений для розв'язання цієї ситуації, а тепер у великих гравців у руках стільки ж монет, що важко уявити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddict
· 8год тому
Ні, я повірив у цю децентралізовану оповідь Web3, але коли доходить до практики, все зводиться до кількох великих впливових осіб... смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 8год тому
Ця гра з концентрацією влади вже давно розкрито у Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmer
· 8год тому
Ось чому потрібно займатися Web3, централізовані системи давно вже мають померти.
Коли кілька мегакорпорацій керують усім, система стає централізованою. Менша кількість учасників у грі означає менше контролю та балансів — і більш зосереджену владу на вершині. Це не лише про домінування у бізнесі; це про тих, хто фактично приймає рішення, що впливають на мільйони. Саме тому багато хто переосмислює, як ми будуємо економічні та цифрові системи. Альтернатива? Більше учасників, більше розподілених рішень, менше можливостей для будь-якої однієї сутності мати повний контроль. Чи то в традиційній економіці, чи в нових фінансових мережах, принцип залишається: концентрація влади рідко закінчується добре.