Забудьте про хеджування проти політичної невизначеності — ринок уже зробив це. Ось у чому проблема: коли уряди намагаються штучно знизити вартість позик, зазвичай приходить інфляція. І коли вона з'являється, і акції, і облігації зазнають серйозних втрат. Тому інвестори, які тримають ці активи, більше не просто ставлять на напрям політики. Вони ставлять на те, що стимулювання не спричинить новий сплеск цін.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEV_Whisperer
· 18год тому
Говоря просто, зараз це ставка на те, чи зможе уряд утриматися і не пустити воду, якщо програємо, обидва отримаємо по заслузі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStorm
· 18год тому
Щойно я провів тестування історичних даних, і кожного разу, коли політика знижує вартість позик, інфляція знову починає кусати. Чи зможемо ми цього уникнути цього разу? Я ставлю на те, що ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 19год тому
Знову повернулися, Центробанк знову намагається знизити вартість позик, чи вдасться цього разу? Історія показує, що зазвичай ні...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 19год тому
По суті, це означає, що уряд нав'язує високі витрати на позики, і коли настає інфляція, ніхто не може втекти, і відбувається одночасне падіння акцій і облігацій.
Забудьте про хеджування проти політичної невизначеності — ринок уже зробив це. Ось у чому проблема: коли уряди намагаються штучно знизити вартість позик, зазвичай приходить інфляція. І коли вона з'являється, і акції, і облігації зазнають серйозних втрат. Тому інвестори, які тримають ці активи, більше не просто ставлять на напрям політики. Вони ставлять на те, що стимулювання не спричинить новий сплеск цін.