Натуральним продовженням створення контенту за допомогою ШІ є мультимодальні виробничі ланцюги. Розглянемо цей робочий процес: використання мовних моделей для складання освітніх сценаріїв, їх подача у передові системи синтезу тексту у мову для отримання професійного аудіо, а потім анімація віртуального ведучого за допомогою технології аватарів на базі ШІ. Це створює повністю синтетичний, але персоналізований освітній контент у масштабі.



Скептики можуть відкинути це як ще один приклад створення контенту за допомогою ШІ з низькими зусиллями. Але є й інша сторона — цей підхід демократизує високоякісний освітній контент. Творці без бюджету на студії або голосових акторів тепер можуть створювати матеріали класного рівня, адаптовані до конкретної аудиторії. Питання не в тому, чи є ШІ-генерація і надзвичайно персоналізоване навчання взаємовиключними. Це два кінці одного спектру, визначені цілком якістю виконання та творчим наміром.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PretendingToReadDocsvip
· 21год тому
真的,这套流程我看过不少项目在用...问题是大多数人拿着工具就开始烂用,结果出来的东西毫无灵魂 --- 民主化教育内容听起来很漂亮,但执行质量这块儿真的是天差地别,有心人能做出来极品,懒人就是粗制滥造 --- ngl,虚拟讲师这事儿已经不新鲜了,关键看谁能真正打磨细节 --- 又是execution quality和creative intent,说白了还是人的问题,工具本身早就有了 --- 教育这块儿用AI可以,就怕内容没有温度,毕竟学生需要的不只是信息 --- 我倒是想看看哪个项目能把这套真正做成产品级别的...听说的都挺多的
відповісти на0
ApyWhisperervip
· 21год тому
Говорять гарно, але чи справді реалізовано цей процес... Відчувається, що все ще здається дуже штучним і наповненим AI-елементами --- Демократизація виробництва контенту? Боюся, що це швидше демократія у виробництві сміття, головне — хто керує процесом --- Добре, визнаю, що ця ідея непогана, але я хочу запитати — а що з тими справжніми вчителями, яких замінили AI-віртуальні викладачі? --- Знову ця сама аргументація, якість виконання звучить гарно, але насправді 99% — це халтура і недбалість --- Ей, ця технологічна база справді має потенціал... але не кажіть мені про креативні наміри, в кінцевому підсумку все зводиться до витрат --- Не обманюйте себе, творці з обмеженим бюджетом використовують цю технологію для виробництва масового продукту, де вже про персоналізацію не йдеться --- Гм? Це ж просто "дешево, швидко, недорого" пакують у "демократичність", дуже хитра риторика
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarbervip
· 21год тому
По суті, це просто перефарбування AI, справжній провал навіть у багаторівковому пакуванні безглуздий
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamervip
· 21год тому
Чесно кажучи, ця послідовність звучить непогано, але головне — хто її використовує... Для справжніх креативників це інструмент, а для більшості — перетворюється на швидку лінію виробництва контенту. --- Демократизація освітнього контенту? Маю сумніви, здається, що в кінцевому підсумку все зведеться до внутрішньої конкуренції. --- Зачекайте, віртуальний викладач + AI-скрипти + текст у мову... Це ж цілісна виробнича лінія, тоді що нам, контент-мейкерам, робити далі? --- Якість виконання визначає все, проблема в тому, що більшість людей просто не мають цього ока для якості. --- Добре, визнаю, поріг справді знизився. Але зниження порогу означає, що однорідний контент буде зростати у вибуховому темпі, і це ще більше випробовує здатність креативників до диференціації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedTwicevip
· 22год тому
簡單來說就是AI換皮教學視頻,便宜是便宜但質量堪憂啊 --- 真的,民主化聽著高級但就是廉價化呗,我看這事兒還得看誰在用 --- 又要來了,下個月朋友圈全是AI老師的自我介紹視頻... --- 執行力差別這麼大,感覺大多數人還是生成AI slop吧 --- 有點意思,至少不用雇配音演員了哈哈 --- 這東西早就有人在用啦,火不火取決於內容本身,不是技術 --- 我就想問誰會真心想看虛擬人講課... --- 民主化=低端化,這邏輯我聽膩了 --- 核心問題是內容質量,不是工具本身啦 --- 反正都是自動生成的垃圾,不管多fancy包裝還是垃圾
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000vip
· 22год тому
Ця мульти-модальна конвеєрна лінія звучить круто, але в кінці кінців все залежить від виконавської здатності? Купа людей створює все одно сміття Кажуть, що справжніх творців, які можуть створити щось хороше за допомогою цього набору, небагато... Ідея демократизації виробництва контенту звучить гарно, але здається, що в кінцевому підсумку великі компанії їдять м'ясо, а малий автор п'є суп Якість різна, чи можна гарантувати якість цього?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecuevip
· 22год тому
Цей процес звучить непогано, але проблема в тому, що більшість людей просто не можуть придумати хорошу ідею Демократизація ШІ в кінцевому підсумку зводиться до того, хто зможе придумати кращу ідею Навчання віртуальних ведучих? Це вже давно використовують, головне — якість контенту Говорячи чесно, це знову про те саме: інструменти зручні, але все залежить від того, хто їх використовує Звучить досить гарно, але те, що виходить, — таке собі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити