Щотижневий графік BTC: 50-періодна ковзна середня зараз користується великою популярністю серед короткострокових трейдерів.
Ось що мене постійно дивує — так багато трейдерів залишаються прихильниками EMA, тоді як SMA насправді показує кращі результати в бектестах. Справді, самі порахуйте. Простий ковзний середній перевершує експоненційний у надійності кожного разу.
EMA? Уже був прорваний. Але SMA — цей рівень все ще має справжнє значення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseMortgage
· 01-14 21:53
SMA дійсно надійніше за EMA, але при реальній торгівлі все одно потрібно дивитися на ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgain
· 01-14 21:46
Згідно з даними бази даних, ця суперечка між SMA та EMA вже триває 847-й день. Від останнього разу, коли хтось витягнув дані для тестування та довів, хто є більш надійним, минуло більше ніж півроку... ЗМA зрештою здійснить свою мрію перемогти EMA, з нетерпінням чекаємо цвітіння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 01-14 21:39
Чи можна справді довіряти sma? Я все ж вважаю, що ema більш чутлива... Але тобі потрібно опублікувати дані backtests.
Щотижневий графік BTC: 50-періодна ковзна середня зараз користується великою популярністю серед короткострокових трейдерів.
Ось що мене постійно дивує — так багато трейдерів залишаються прихильниками EMA, тоді як SMA насправді показує кращі результати в бектестах. Справді, самі порахуйте. Простий ковзний середній перевершує експоненційний у надійності кожного разу.
EMA? Уже був прорваний. Але SMA — цей рівень все ще має справжнє значення.