У різноманітних обговореннях у криптоспільноті "відповідність" часто принижують — занадто повільно, занадто консервативно, недостатньо круто, навіть вважають ворогом інновацій.
Але якщо ви ознайомилися з справжнім традиційним фінансовим функціонуванням, то помітите іронічний факт: найбільші за обсягом кошти не йдуть у блокчейн зовсім не через те, що прибутки на ланцюгу недостатньо привабливі, а через те, що межі правил занадто розмиті.
Саме тому я почав звертати увагу на проекти на кшталт Dusk Network. Їхній підхід дуже особливий — вони не доводять, що "ланцюг може порушувати правила", а вирішують більш фундаментальну проблему: чи може система на ланцюгу нормально функціонувати в рамках існуючих правил?
**Страх перед регуляторами насправді не через волатильність**
Роздрібні інвестори бояться падіння цін. Але справжній кошмар для інституцій — це невизначеність правил.
Ринкові коливання можна хеджувати моделями, але якщо регуляторна політика раптово змінюється, а вимоги до відповідності постійно коригуються, весь бізнес може зруйнуватися за одну ніч. Багато проектів DeFi закладені з припущенням: технології достатньо просунуті, щоб реальність змусила "адаптуватися" до блокчейну.
Але насправді все навпаки.
Будь-яка система, яка справді прагне увійти до фінансового ядра, спершу має навчитися співіснувати з реальними правилами. Цінність Dusk саме в цьому базовому принципі.
**Приватність — це не приховування, а "керована прозорість"**
Говорячи про Dusk, важко оминути тему "приватності". Але тут є ключова різниця.
Логіка традиційних приватних рішень полягає в тому, що інформація повністю недоступна.
А Dusk використовує підхід, схожий на реальні фінанси: інформація за замовчуванням приватна, але у необхідних випадках її можна контролювати — розкривати регуляторам, перевіряти у торгових партнерів. Це одночасно захищає приватність і відповідає вимогам відповідності.
Цей підхід більш відповідає потребам майбутніх інституційних фінансів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
У різноманітних обговореннях у криптоспільноті "відповідність" часто принижують — занадто повільно, занадто консервативно, недостатньо круто, навіть вважають ворогом інновацій.
Але якщо ви ознайомилися з справжнім традиційним фінансовим функціонуванням, то помітите іронічний факт: найбільші за обсягом кошти не йдуть у блокчейн зовсім не через те, що прибутки на ланцюгу недостатньо привабливі, а через те, що межі правил занадто розмиті.
Саме тому я почав звертати увагу на проекти на кшталт Dusk Network. Їхній підхід дуже особливий — вони не доводять, що "ланцюг може порушувати правила", а вирішують більш фундаментальну проблему: чи може система на ланцюгу нормально функціонувати в рамках існуючих правил?
**Страх перед регуляторами насправді не через волатильність**
Роздрібні інвестори бояться падіння цін. Але справжній кошмар для інституцій — це невизначеність правил.
Ринкові коливання можна хеджувати моделями, але якщо регуляторна політика раптово змінюється, а вимоги до відповідності постійно коригуються, весь бізнес може зруйнуватися за одну ніч. Багато проектів DeFi закладені з припущенням: технології достатньо просунуті, щоб реальність змусила "адаптуватися" до блокчейну.
Але насправді все навпаки.
Будь-яка система, яка справді прагне увійти до фінансового ядра, спершу має навчитися співіснувати з реальними правилами. Цінність Dusk саме в цьому базовому принципі.
**Приватність — це не приховування, а "керована прозорість"**
Говорячи про Dusk, важко оминути тему "приватності". Але тут є ключова різниця.
Логіка традиційних приватних рішень полягає в тому, що інформація повністю недоступна.
А Dusk використовує підхід, схожий на реальні фінанси: інформація за замовчуванням приватна, але у необхідних випадках її можна контролювати — розкривати регуляторам, перевіряти у торгових партнерів. Це одночасно захищає приватність і відповідає вимогам відповідності.
Цей підхід більш відповідає потребам майбутніх інституційних фінансів.