Говоря про підводні течії у таборі публічних ланцюгів, конкуренція між Solana і Starknet дійсно заслуговує на увагу.
З останніх ринкових дій видно, що обидва активно розвивають екосистему та залучають користувачів. А сусідній Polygon останнім часом значно підняв свою репутацію, і в такій ситуації провідні публічні ланцюги природно не будуть сидіти склавши руки.
Цікаво, чи ця конкуренція є лише боротьбою за технічний шлях, чи це глибша гра за залучення трафіку? З урахуванням частих маркетингових дій проектів і екосистемних заходів, другий варіант здається більш імовірним. Адже у ринку з існуючими гравцями, той, хто першим захопить уми користувачів, матиме перевагу.
Кожен публічний ланцюг демонструє свої можливості, але логіка у всіх одна — створювати гарячі теми, запускати стимули для екосистеми, щоб підтримувати інтерес. Перемога у цій боротьбі залежить від того, хто зможе справді утримати користувачів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProposalDetective
· 13год тому
Кажучи просто, це маркетингова війна, всі змагаються, хто краще обдурить
Користувачі вже давно втомилися від обману, навіть більше заохочень не зможуть їх утримати
Polygon дійсно добре зайшов у цю хвилю, Solana ще хвалиться
Насправді активних користувачів всього кілька, вони просто обмінюються кадрами
Звучить глибоко, але насправді це гра трафіку, нічого нового
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fighter
· 13год тому
По суті, всі змагаються у маркетингу, технічна стратегія — це лише прикриття
Дійсно, щоб утримати людей, потрібно дивитись на мотивацію та екосистему, операції Solana дійсно агресивні, але Starknet теж не з простих
Polygon швидко зростає, і всі почали нервувати, тепер подивимось, хто зможе витратити гроші і створити майбутнє
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 13год тому
Говоря просто, це все одно що красти гаманці користувачів, будь-який технічний шлях — це лише прикриття.
Зараз SOL у такому стані, Starknet теж не виглядає особливо круто, Polygon — справжній порушник.
Ці публічні блокчейни щодня витрачають гроші на екосистемні стимули, їх важко утримати, користувачі просто приходять, щоб зірвати вигоду.
Ті, хто дійсно зможуть вижити, — це екосистема Ethereum.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlpha
· 13год тому
По суті, все зводиться до конкуренції у маркетингу, а технології насправді стали прикриттям.
Що зараз розхвалюють у Solana, чи справді вдалося утримати користувачів?
Polygon дійсно має щось, але скільки триватиме цей інтерес — це інше питання.
Це просто гра за трафік, екосистемні заохочення вкладають гроші до кінця, хто більше вкладає — той і перемагає.
Зрештою, все зводиться до того, хто має сильну залученість користувачів, і це справжній тест.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 13год тому
По суті, це просто продаж історій, реальні технічні відмінності не такі вже й великі, головне — у кого фінансовий пірамід більш здатний залучати людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 13год тому
Чесно кажучи, більша частина цього — просто понзіноміка, прихована під виглядом "інцентивів екосистеми"... хто насправді залишиться, коли нагороди зникнуть?
Говоря про підводні течії у таборі публічних ланцюгів, конкуренція між Solana і Starknet дійсно заслуговує на увагу.
З останніх ринкових дій видно, що обидва активно розвивають екосистему та залучають користувачів. А сусідній Polygon останнім часом значно підняв свою репутацію, і в такій ситуації провідні публічні ланцюги природно не будуть сидіти склавши руки.
Цікаво, чи ця конкуренція є лише боротьбою за технічний шлях, чи це глибша гра за залучення трафіку? З урахуванням частих маркетингових дій проектів і екосистемних заходів, другий варіант здається більш імовірним. Адже у ринку з існуючими гравцями, той, хто першим захопить уми користувачів, матиме перевагу.
Кожен публічний ланцюг демонструє свої можливості, але логіка у всіх одна — створювати гарячі теми, запускати стимули для екосистеми, щоб підтримувати інтерес. Перемога у цій боротьбі залежить від того, хто зможе справді утримати користувачів.