Подумайте про це — коли ви позбавляєтеся всього шуму, активи, пов’язані з ШІ, дійсно повинні існувати в блокчейні. Саме там відбувається прозорість і справжнє володіння. Тримати їх поза ланцюгом — це просто руйнує всю ідею. Інфраструктура вже є, технології працюють. Чому б не прийняти це?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Whale_Whisperer
· 01-14 21:10
Чесно кажучи, цю логіку я вже набридла. Прозорість у ланцюгу? Га, тоді як пояснити ці wash-трейдинги наприкінці місяця?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXM
· 01-14 21:09
Ланцюгова технологія — це справжній шлях, саме тут полягає сенс децентралізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 01-14 21:08
Знову ця сама аргументація... Я підтримую прозорість через блокчейн, але проблема в тому, скільки проектів, що заявляють про "запуск у блокчейн", в кінцевому підсумку залишаються без нічого? Віра є вірою, але пильність ніколи не зашкодить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletAnxietyPatient
· 01-14 21:07
На блокчейні справжній кайф, а тієї системи поза ланцюгом давно вже пора викинути, чи не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorker
· 01-14 21:03
Повертаючись до теми, я чув цю аргументацію про прозорість у блокчейні безліч разів, але чи справді вона може вирішити всі проблеми?
Подумайте про це — коли ви позбавляєтеся всього шуму, активи, пов’язані з ШІ, дійсно повинні існувати в блокчейні. Саме там відбувається прозорість і справжнє володіння. Тримати їх поза ланцюгом — це просто руйнує всю ідею. Інфраструктура вже є, технології працюють. Чому б не прийняти це?