Чи $30M дійсно достатньо для довгострокової перспективи?



Billions Network залучила значний капітал — більш ніж достатньо для того, щоб закріпитися як домінуюча інфраструктура верифікації як для людей, так і для AI-агентів. Фінансування виглядає міцним на папері, звичайно, але ось що дійсно має значення: вони борються з проблемою ідентифікації, яка вже роками залишається невирішеною у Web3.

Подумайте про це. Кожна велика криптоекосистема потребує надійної ідентифікації. Кожен AI-агент, що працює у децентралізованих мережах, потребує підтвердження автентичності. Billions Network позиціонує себе саме на цьому перетині — забезпечуючи базовий рівень довіри, який так потрібен як людським користувачам, так і автономним AI-системам.

Головне питання полягає не в тому, чи достатньо фінансування. А в тому, чи зможуть вони швидко реалізувати свої плани, щоб захопити цей ринок до того, як конкуренти почнуть діяти. З потенційною кількістю понад мільярд точок верифікації у Web3 та AI-інфраструктурі, $30M фактично є конкурентною перевагою, якщо його застосовувати стратегічно. Ранні учасники у сфері інфраструктури ідентифікації зазвичай перемагають.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiPlaybookvip
· 10год тому
Згідно з аналізом даних на блокчейні та історичних кейсів, галузь інфраструктури ідентифікації дійсно має характерні ознаки "переможець отримує більшу частку" ... але чи достатньо 30 мільйонів доларів? Як тільки ці кошти будуть розподілені між Web3 і AI, чи не зменшиться вартість перевірки на одну особу і чи не буде вона зжата конкурентами? Варто продовжувати спостерігати за показниками квартальної ефективності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 01-14 21:13
ngl $30M звучить масивно, поки ви фактично не окреслите ринковий доступний простір... згідно з моїм аналізом, це фактично дрібниці, коли ви змагаєтеся з усталеними гігантами ідентичності, які вже витратили в 10 разів більше лише на інфраструктуру
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightAirdroppervip
· 01-14 21:13
30M у цьому сегменті здається трохи напружено... звучить дуже заманливо, але виконання — це головне, подивимося, чи зможуть вони обігнати тих, хто вже давно чекали на свою можливість
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumpedvip
· 01-14 21:12
Виконання — це головне, незалежно від того, скільки грошей, воно все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntressvip
· 01-14 20:59
Після досліджень та аналізу, ідентифікація особи дійсно є довгостроковою потребою, але чи достатньо 30M... Бачив занадто багато капітальних проектів, зношених часом, головне — це їхній командний бекграунд і прозорість використання коштів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziWhisperervip
· 01-14 20:54
30M звучить немало, але справжня боротьба — це швидкість виконання, цей сегмент дуже конкурентний --- Аутентифікація особистості дійсно є золотим родовищем, все залежить від того, хто першим зробить інфраструктуру стабільною --- Чесно кажучи, на ранніх етапах інфраструктурні гравці дійсно мають перевагу, питання в тому, чи зможе Billions витримати конкуренцію? --- Замість питати, чи достатньо, краще запитати, скільки залишиться через 6 місяців... ось це справжній тест --- Якщо 30M дійсно зможе стратегічно розгорнути, то у цьому сегменті швидкість може стати перевагою? Цікаво --- Web3 не потребує грошей, їй потрібна команда, яка зможе реально вижити, фінансування — це лише мінімальна межа --- Я просто хочу знати, як вони планують конкурувати з Worldcoin... Адже це теж історія аутентифікації
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictimvip
· 01-14 20:53
30 мільйонів дійсно небагато, але у цій галузі ідентифікації особи той, хто біжить швидше, той і виграє... виконавча здатність — це справжня стратегія
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити