Високопрофільний криптовалютний проект зазнав блискучого краху за останні тижні. Токен, який просувався через офіційні канали, досяг ринкової капіталізації $580 мільйонів, перш ніж зазнати руйнівного падіння на 80%. Пов’язання проекту з видатною політичною фігурою привернуло увагу, і багато в спільноті почали проводити паралелі з раніше відомими ринковими крахами, що супроводжувалися схожим хайпом.
Інцидент підкреслює важливий урок: підтримка знаменитостей сама по собі не гарантує легітимність проекту. Коли токени демонструють такі драматичні схеми pump-and-dump—особливо ті, що просуваються через офіційні канали— це викликає серйозні ознаки маніпуляцій ринком і недостатнього контролю. Інвестори, які гналися за початковою ейфорією, зазнали величезних втрат, що є типовою попереджувальною історією у криптоциклах.
Цей випадок підкреслює, чому ретельна перевірка залишається обов’язковою. Токеноміка, дорожня карта розвитку, управління спільнотою та реалістична корисність завжди мають переважати хайпові наративи. Ринок криптовалют став достатньо зрілим, щоб сліпа віра у особистості вже не працювала. Проекти повинні мати суттєві фундаментальні основи, щоб вижити під час ринкових корекцій і зберегти довіру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleWatcher
· 17год тому
Знову старий трюк, знаменитість підписується і сміливо вкладає? 80% зниження — справді заслужено.
Цього разу провал вже було видно, що саме офіційні канали просувають — найнебезпечніше.
Говорячи просто, це людська жадібність, графік показує зростання — і мозок виходить з ладу...
Ну гаразд, знову хтось платить за навчання, так працює криптовалютний світ.
Хіба можна грати, не дивлячись на tokenomics? Хто винен?
Образ швидко руйнується, колись це була міфологія, тепер — посміховисько.
Ще хтось вірить у зіркові монети? Вже знервований.
Ця хвиля, ймовірно, знову закінчиться провалом, стандартна операція.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者
· 01-14 21:02
Ще одна знаменитість втратила репутацію, чорт забирай, кожного разу таке трапляється
Ось чому я ніколи не слідкую за офіційними каналами
Більше ніж п’ять мільярдів капіталу знизилися на 20%... чорт, ця команда справді вміє заробляти на цьому
Підтримка політиків? Тоді потрібно тікати, схема настільки очевидна
Ретельне дослідження справді рятує, інакше ти станеш наступною жертвою збору капіталу
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 01-14 20:54
Знову політичні діячі підтримують цю гру, кожного разу один і той самий сценарій. $580M ринкова капіталізація впала до 80%, і це називається "зрілістю" ринку? Смішно, викривлення стимулів не припиняється навіть на хвилину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoia
· 01-14 20:48
Знову знаменитий проект? Я вже давно казав, що не слід слідкувати за цими великими віртуальними валютами
Ефект знаменитості давно застарів у криптосвіті, кожного разу таке саме
580 мільйонів і різке падіння… програли всі, хто сліпо йшов за трендом
Tokenomics і фундаментальні показники — це справжній шлях, але, на жаль, ніхто не звертає уваги
Ось чому я ніколи не торкаюся офіційних рекомендованих проектів
80% зниження вартості, добре, що я вчасно втік
Ще один приклад класичного pump and dump
У порівнянні я все ще більше довіряю даним у блокчейні
Високопрофільний криптовалютний проект зазнав блискучого краху за останні тижні. Токен, який просувався через офіційні канали, досяг ринкової капіталізації $580 мільйонів, перш ніж зазнати руйнівного падіння на 80%. Пов’язання проекту з видатною політичною фігурою привернуло увагу, і багато в спільноті почали проводити паралелі з раніше відомими ринковими крахами, що супроводжувалися схожим хайпом.
Інцидент підкреслює важливий урок: підтримка знаменитостей сама по собі не гарантує легітимність проекту. Коли токени демонструють такі драматичні схеми pump-and-dump—особливо ті, що просуваються через офіційні канали— це викликає серйозні ознаки маніпуляцій ринком і недостатнього контролю. Інвестори, які гналися за початковою ейфорією, зазнали величезних втрат, що є типовою попереджувальною історією у криптоциклах.
Цей випадок підкреслює, чому ретельна перевірка залишається обов’язковою. Токеноміка, дорожня карта розвитку, управління спільнотою та реалістична корисність завжди мають переважати хайпові наративи. Ринок криптовалют став достатньо зрілим, щоб сліпа віра у особистості вже не працювала. Проекти повинні мати суттєві фундаментальні основи, щоб вижити під час ринкових корекцій і зберегти довіру.