На даний момент ціна біткойна коливається біля 93 000 доларів США, короткостроковий діапазон коливань у межах 89 000–95 000 доларів США є основною тенденцією. Прорив через цю позначку у 95 000 доларів США відкриє простір для зростання, тоді як 89 500 доларів США стали важливою опорою знизу.



З точки зору циклічності, халвінг вже минув майже три роки тому. Історичні закономірності свідчать, що через 12-24 місяці після халвінгу зазвичай спостерігається вибуховий ріст цін, але історія 2026 року може бути дещо іншою — явище "втоми від халвінгу" вже проявляється. Явним сигналом є уповільнення чистого притоку інституційних фізичних ETF — у четвертому кварталі 2025 року дані знизилися на 62% порівняно з третім кварталом, що свідчить про зниження ентузіазму великих гравців. Однак за масштабами, фізичні ETF вже накопичили понад 123 мільярди доларів США, і участь інституцій у Європі, Америці та Азії зростає — США вже не є єдиним джерелом капіталу.

Щодо потенціалу наприкінці року, біткойн може здійснити прорив до 140 000–170 000 доларів США. Це припущення базується на кількох факторах. По-перше, на умовах ліквідності — Федеральна резервна система у 2026 році можливо знизить ставки на 75 базисних пунктів, що створить сприятливий фон для ризикових активів, до яких належить і біткойн, який є "поглиначем" ліквідності. По-друге, покращення ситуації з пропозицією — халвінг означає значне зниження нової емісії монет, що природно зменшить тиск на майнерів. А ще, якщо регуляторна база стане чіткою, зможе з'явитися додатковий капітал у розмірі 400 мільйонів доларів із 7,5 трильйонів доларів у грошовому ринку для інвестицій у криптовалюти.

Звісно, потрібно бути готовим і до крайніх сценаріїв. Якщо кілька негативних факторів одночасно проявляться, ціна біткойна може повернутися до 56 000 доларів США. Основний ціновий діапазон 2026 року прогнозується у межах 70 000–150 000 доларів США, з переважанням високих рівнів волатильності та коливань протягом усього року.
BTC1,55%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Degentlemanvip
· 11год тому
Зміна напруги наполовину справжня, а різке падіння чистого потоку ETF на 62% свідчить про те, що інститути також починають заспокоюватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42vip
· 11год тому
Втома від наполовинення? Гарна думка, інститути дійсно вже не так захоплені... але обсяг у 1230 мільярдів вже досить великий, це досить цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskedvip
· 11год тому
Зміна напруги наполовину? Братець, ця фраза чудово підходить, зараз саме так працюють інституції Ціль 95 000 або утримання 89 500, все одно — така напружена ситуація 140 000–170 000? Мрії, чи справді можливо піднятися так високо, зниження відсоткової ставки на 75 базисних пунктів звучить досить заманливо 5,6 тисячі я не вірю, що може так сильно впасти, це занадто категорично Обсяг ETF, що перевищує 1000 мільярдів, так і не підняв ентузіазм, справді трохи незручно
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAOvip
· 11год тому
Загалом, напруга через наполовинення, здається, справді має сенс, інституційний ентузіазм знизився на 62%, і це не жарти. Інституції зменшують обсяги, чому ми ще тримаємося? Ця логіка має дірки. 14-17 тисяч справді сміливо називати, зараз 9.3 все ще обговорюється, чи вірите ви в історію подвоєння посередині? Ліквідність злегка пом’якшує ситуацію, але нижня межа в 5.6 тисяч здається занадто страшною, чи достатньо ви психологічної підготовки? Зниження ставки ФРС, впровадження регулювання... ці "якщо" у вигляді додаткових умов здаються занадто ідеальними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifiervip
· 12год тому
ngl, 62% зниження потоку кричить про інституційне виснаження набагато голосніше, ніж будь-яка он-чейн метрика могла б. технічно кажучи, недостатня перевірка цих цифр ETF здається справжньою проблемою — де слід аудиту? 🤔
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити