2026-01-14 20:23:16

Зовнішньо відкритий для верифікації, але насправді як? Подивіться на розподіл вузлів Dusk — і все стане зрозуміло.

До кінця цього року перша п’ятірка верифікаційних вузлів контролює понад 60% прав на створення блоків — за цими вузлами стоять переважно регульовані технологічні компанії та ліцензовані організації з Європи, призначені фондом. Вхід у мережу дуже високий: потрібно пройти строгий KYC. По суті, це "ліцензований консенсус", навіть якщо код відкритий, правила допуску давно закриті.

Проблема в тому, що ця модель не приносить того, чого прагне Web3, і не задовольняє потреби традиційних фінансів.

З одного боку, ризик централізації справді існує. Якщо одна з організацій через регуляторний тиск відмовиться обробляти певні транзакції (наприклад, пов’язані з санкційними регіонами), вся мережа позбавиться системного балансування. Якщо ключові вузли колективно зламаються, система просто зупиниться — це не гіпотеза, а внутрішня вразливість архітектури.

З іншого боку, ефективність поступається консорціумним ланцюгам. Дизайн Dusk фактично не відрізняється від таких консорціумних ланцюгів, як Hyperledger Fabric — це відкритий код, закритий доступ, управління через регуляторні органи. Замість того, щоб називати це децентралізованою мережею, краще сказати — це приватна інфраструктура, що маскується під блокчейн.

Початкові ідеали Dusk Foundation були чіткими: легалізувати обіг цифрових цінних паперів у рамках MiCA, створити приватні контракти XSC, вибіркову прозорість, дружні до фіатних валют Gas — і 2024 рік виглядає досить перспективним. Але зараз проблема в тому, що довіра з обох боків втрачається — спільнота Web3 вважає, що їх зрадили ідеалам, а традиційні фінанси скаржаться на недостатню ефективність. Ця відповідна до нормативів ізоляція починає нагадувати безлюдний острів.

DUSK25,23%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

9 лайків

Нагородити
9
8
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

ContractHunter

· 1год тому

60% прав на блокчейн зосереджено у п’яти вузлах? Це саме те, що я маю на увазі під "фальшивою децентралізацією", смішно. До речі, я бачив цей підхід у Dusk вже багато разів: під прапором відкритого коду створюють ліцензований режим, по суті намагаючись догодити обом сторонам, але в підсумку ображають обох. Якщо ключовий вузол зупиняється — вся мережа припиняє роботу? Це що, механізм відмовостійкості? Це всього лише гарно оформлений одинарний вузол з відмовою. Навіть Hyperledger Fabric чесніше у цьому плані — принаймні вони не приховують, що децентралізація відсутня. Метафора "ізольованого регуляторного острова" просто геніальна — ніхто справді не хоче перетинати цю ріку. Web3 прагне справжньої свободи, тоді як банки — контрольованості. Dusk не дає ні того, ні іншого, просто займає незручну позицію посередині. Насправді, замість того, щоб вивчати приватні контракти XSC у Dusk, краще подивитися, чи існують більш чисті рішення.