Останнім часом Genius Terminal привернув увагу в колі, особливо для тих гравців, які довго слідкують за інфраструктурою в ланцюгу.



Інвестиційний склад дійсно вражає — YZi Labs вклали кілька десятків мільйонів доларів, а проект також залучив відомого галузевого експерта в ролі консультанта. Цей сигнал має глибокий сенс: кожен крок, коли людина залишає свою високу позицію, зазвичай відображає думки галузі. Оскільки нові інвестиційні організації роблять ставку на інфраструктурний рівень, це означає, що вони орієнтуються не на короткострокові тренди, а на речі, які справді можуть змінити правила гри.

Говорячи просто, Genius Terminal прагне перенести досвід торгівлі централізованих бірж у ланцюг — швидкість, глибина, контроль над активами — нічого не пропустити. Це звучить просто, але технічна складність за цим дуже висока.

Зараз найбільша проблема DeFi — це надмірна фрагментація ліквідності. Хтось хоче слідкувати за новими проектами на Solana, але не хоче втрачати основні протоколи екосистеми Ethereum, і при цьому думає про airdrop Base. В результаті? Гаманці постійно перемикаються між ланцюгами, швидкість міжланцюгових мостів низька, і їх легко атакувати. Досвід користувачів — справжній хаос.

Ядро ідеї Genius Terminal полягає в тому, щоб об’єднати цю розділену ліквідність у один інтерфейс — користувачі не бачать складності нижнього рівня ланцюга, і все здається так само просто, як з біржею. Це справжній шлях до вирішення проблеми.
SOL-2,59%
ETH-0,92%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractPlumbervip
· 13год тому
Пулінг ліквідності — це правильно, але ключове питання — чи зможе контрактний код витримати навантаження. Ризик повторного виклику через міжланцюгові мости, уразливості контролю доступу... все це має пройти аудит.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercovervip
· 01-14 20:47
Фрагментація ліквідності дійсно дратує, але чи так просто об'єднати її? Проблеми безпеки міжланцюгових мостів — це не дрібниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpavip
· 01-14 20:46
Агрегація ліквідності дійсно потребує організатора, зараз міжланцюгова взаємодія дуже незручна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntressvip
· 01-14 20:43
Об'єднання ліквідності, чесно кажучи, вже давно повинні були цим займатися. Той безлад з міжланцюговими мостами, хто користується, той і знає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMinervip
· 01-14 20:29
Агрегація ліквідності дійсно потребує фахівців, але чи зможе вона справді спростити взаємодію — залежить від реального досвіду. Зараз таких проектів надто багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpertvip
· 01-14 20:29
Збір ліквідності — це вже занадто багато разів чули цю фразу, тепер справді потрібно зробити її реальністю, щоб це мало значення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebelvip
· 01-14 20:25
Агрегація ліквідності — це концепція, яку я чув досить багато разів, але справді реалізованих проектів небагато. Спершу подивимося, чи зможе Genius Terminal прорватися вперед.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити