У 1903 році юридичний радник Генрі Форда отримав різкий попереджувальний сигнал: не торкайтесь акцій Форда. "Коня нікуди не подінеться," заявив президент Michigan Savings Bank. "Ця автомобільна штука? Чиста новинка. Вона швидко зникне."
Але юрист дивився інакше. Він вклав 5000 доларів — справжніх грошей того часу — і тримав свою позицію. Шістнадцять років потому, коли він нарешті продав у 1919 році, ці акції перетворилися на 12,5 мільйонів доларів.
Урок? Історія наповнена такими моментами. Щоразу, коли з’являється справді трансформуюча технологія, охоронці воріт завжди кричать "мода". Вони позбавлені бачення, щоб побачити, що насправді змінює світ. Справжнє багатство отримують ті, хто готовий поставити проти консенсусу — ті, хто може розпізнати, що є революційним, а що — просто шум.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
bridge_anxiety
· 20год тому
Все це постфактум, говорити легко, хто ж насправді зможе передбачити наступний тренд
Чому ніхто не задумується, а що якщо юрист зробить неправильний прогноз? Історія запам’ятовує лише історії переможців
Розміщую всі свої гроші, наскільки ж це ризиковано
Проблема в тому, що зараз важко розрізнити, що є справжньою революцією, а що — просто обман для збору капіталу, я особисто не можу це розібратися
Ще одна «якщо наважишся на все — зможеш заробити» мотиваційна байка
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForget
· 20год тому
Кажучи прямо, ті, хто зараз пророкує крах крипто, — це як банкіри 1903 року, мають однакову логіку
Ті, хто увійшов раніше, вже зірвали куш, а ті, хто все ще спостерігає, можуть лише їсти пил
Історія завжди повторюється, все залежить від того, чи наважишся ти йти all in
Цього разу саме нам писати історію, чи не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagic
· 20год тому
ngl ця історія кожного разу піднімається знову, але дійсно зачіпає... А скільки зараз людей критикує Web3 як шахрайство?
Кажуть, той юрист справді вгадав, п’ять тисяч юанів перетворилися на тисячу двісті п’ятдесят... Це справжній код успіху
Ті, хто тримають, ніколи не шкодують, ті, хто продають, щодня шкодують... Це так просто
Чекайте, то що зараз є наступним недооціненим? Підкажіть, брате, поради
Історія ніколи не повторюється, але завжди римується, шкода, що більшість не вчаться
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWrangler
· 20год тому
ngl історія Ford сприймається по-іншому, коли аналізуєш реальні дані щодо моделей раннього прийняття. більшість людей пропускає той факт, що справжня перевага полягала не просто у "ставці проти консенсусу"—а у розумінні технічних основ, які інші ігнорували. саме так ви буквально визначаєте сигнал із шуму, емпірично кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapist
· 20год тому
Чесно кажучи, ця історія зараз — це Web3... Скільки людей ще кажуть, що крипто — це бульбашка, а ті, хто зайшов раніше, вже мають фінансову свободу
ngl, зрозуміти тренд і наважитись зробити ставку — це зовсім різні речі, більшість навіть не робить першого кроку
Історія завжди повторюється, але кожного разу хтось ніби й не бачив цього
Ця рішучість адвоката з 5000 доларів — сьогодні це був би сміливий крок у повному обсязі в якусь L1
Інформаційна асиметрія — це завжди джерело багатства
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHero
· 20год тому
Ця історія гарно розказана, але хто ще зможе знайти наступний Ford... всі потім стають мудрецями
Я просто хочу запитати, хто насправді обманює, кажучи, що якась монета — це "наступний біткоїн"
Дійсно, після прослуховування цієї історії всі мають задуматися, чи ти той юрист чи банкір...
Головне — як розпізнати справжні інновації від ідіотського податку, ось у чому проблема
По суті, це азартна гра, правильно вгадати — багатство на кілька поколінь, помилитися — це просто пастка, немає секрету
Чи справді консенсус — це те, що потрібно руйнувати? Я більше схиляюся до того, що консенсус — це істина
Ти хочеш сказати, що зараз якийсь проект перебуває під критикою, але має великий потенціал? Я маю свої сумніви...
Чи можна цю логіку застосувати до криптовалютного світу? Я особисто не дуже вірю
Як схожі історії! Знову все повторюється під новою обгорткою
Найбільше страшно — це ті, хто каже: "Ви всі не розумієте, тільки я бачу істину"... Зазвичай це пастка
Поки тримаєш, потрібно і жити далі, однієї віри недостатньо, щоб прогодуватися
У 1903 році юридичний радник Генрі Форда отримав різкий попереджувальний сигнал: не торкайтесь акцій Форда. "Коня нікуди не подінеться," заявив президент Michigan Savings Bank. "Ця автомобільна штука? Чиста новинка. Вона швидко зникне."
Але юрист дивився інакше. Він вклав 5000 доларів — справжніх грошей того часу — і тримав свою позицію. Шістнадцять років потому, коли він нарешті продав у 1919 році, ці акції перетворилися на 12,5 мільйонів доларів.
Урок? Історія наповнена такими моментами. Щоразу, коли з’являється справді трансформуюча технологія, охоронці воріт завжди кричать "мода". Вони позбавлені бачення, щоб побачити, що насправді змінює світ. Справжнє багатство отримують ті, хто готовий поставити проти консенсусу — ті, хто може розпізнати, що є революційним, а що — просто шум.