Інституційні інвестори переосмислюють логіку зростання вартості біткойна. Заблокувавши BTC для отримання управлінських прав, вони одночасно отримують стабільний дохід — ця стратегія все більше приваблює великих гравців.
На відміну від традиційних платформ кредитування, цей режим позбавлений левериджу. Річний дохід понад 4% звучить не надто амбітно, але головне — він повністю базується на ончейн-розрахунках, без ризиків, пов’язаних із посередниками. Ваші активи завжди під контролем, а доходи — прозорі.
Додатковий сенс у приєднанні до екосистемного управління — не лише можливість брати участь у визначенні напрямків розвитку протоколу, а й отримувати більше впливу у розподілі цінності. Для інституцій, що прагнуть стабільного доходу, це більш привабливо, ніж просто пасивне утримання токенів. Безпека, прозорість, можливість участі — ось як має виглядати інституційне управління активами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlord
· 11год тому
嗯...4%年化咋感觉还不如我之前撸的活动多呢?
---
Цю логіку я давно розгледів, це просто перетворення утримання монет у участь у грі, організації нудьгують
---
Комбінація управлінських прав + доходів, по суті, знову ставимо на розвиток екосистеми, ризики зовсім не зменшилися
---
Прозорість розрахунків у ланцюзі — це добре, але для цього потрібно вірити, що ця екосистема дійсно надійна
---
Великі гравці грають цю гру, а маленькі інвестори ще мають шанс...
---
Відмовитися від кредитного плеча — це навіть більш стабільно? Без плеча доходність справді може бути високою?
---
Відчувається щось на кшталт зміненої маски для застовування, просто називаючи це участю у управлінні
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtist
· 01-14 23:55
З огляду на технічний аналіз, ця хвиля управлінської підтримки дійсно порушила традиційний баланс утримання монет. 4% річних звучить помірно, але той факт, що розрахунки в мережі обходять ризикову премію... мушу визнати, що я не очікував цього, коли входив на високих рівнях. MACD сформував золотий хрест? Головне — дивитись на реальну ліквідність екосистеми, щоб знову не потрапити у пастку голови і плечей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetective
· 01-14 20:25
Звучить непогано, але чи 4% дійсно достатньо? Зростання ціни криптовалюти — це справжній шлях
---
Знову блокування монет для управління, цей прийом я вже бачив...
---
Прозорість розрахунків у ланцюзі я вірю, але ризики протоколу — ніхто не згадує про це
---
Час для інституційних покупок, сигнал прийшов
---
Стабільний дохід звучить приємно, але боюся, що екосистема може зруйнуватися і знову опуститися до нуля за ніч
---
Отже, по суті, все зводиться до того, щоб ця ланцюг жила якомога довше, так?
---
Чи справді децентралізована система, чи просто змінили форму для обману інвесторів
---
4% гірше за моє зараз staking, які переваги?
---
Зачекайте, чим це відрізняється від тих фермерських прибутків, що були раніше?
---
Інститути вже накопичують управлінські права, а роздрібні інвестори все ще сперечаються щодо зростання і падіння, структура дуже різна
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLoss
· 01-14 20:25
4% доходу звучить так обережно, великі гравці вже грають цим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaverse
· 01-14 20:24
4% річних? Звучить непогано, але боюся, що знову з’явиться чергова схема обману інвесторів.
---
Організації починають грати на арбітражі управлінських прав, чи не стане ця хвиля новим прикриттям для фінансових пірамід.
---
Я вірю у прозорість розрахунків у блокчейні, але хто може гарантувати, що сам протокол не буде rug?
---
Говорячи просто, це великі гравці об’єднуються для підтримки один одного, а ми дрібні інвестори все ще залежимо від їхнього настрою.
---
Стабільний дохід звучить привабливо, але чи справді ризики були враховані, здається, знову розповідають казки.
---
Заміна криптовалюти на управлінські права — здається, що організації приховано керують ринком, ця логіка трохи заплутана.
Знову ця сама аргументація... звучить гарно, але на блокчейні розрахунки також не гарантують відсутність ризиків
Стабільний дохід звучить як передвісник наступного Luna😅
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 01-14 19:59
Знову ця сама аргументація, управління заблокованими монетами звучить непогано, але чи справді інститути будуть так чесними?
Зачекайте, 4% річних — це ще й прозорість у ланцюгу, чому здається, що ніхто не врахував ризики?
Трохи зацікавився, але все ж почекаю, хто перший зазнає краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomad
· 01-14 19:59
Зачекайте, 4% річних вже приваблює інституції? Якби це було за межами криптовалютного світу, вже б сміялися до сліз, ха-ха
Інституційні інвестори переосмислюють логіку зростання вартості біткойна. Заблокувавши BTC для отримання управлінських прав, вони одночасно отримують стабільний дохід — ця стратегія все більше приваблює великих гравців.
На відміну від традиційних платформ кредитування, цей режим позбавлений левериджу. Річний дохід понад 4% звучить не надто амбітно, але головне — він повністю базується на ончейн-розрахунках, без ризиків, пов’язаних із посередниками. Ваші активи завжди під контролем, а доходи — прозорі.
Додатковий сенс у приєднанні до екосистемного управління — не лише можливість брати участь у визначенні напрямків розвитку протоколу, а й отримувати більше впливу у розподілі цінності. Для інституцій, що прагнуть стабільного доходу, це більш привабливо, ніж просто пасивне утримання токенів. Безпека, прозорість, можливість участі — ось як має виглядати інституційне управління активами.