Реальні обмеження для систем штучного інтелекту можуть насправді виникати з ринкових сил, а не з регуляторного контролю. Коли конкуренція посилюється і користувачі мають альтернативи, платформи та розробники стикаються з негайним тиском щодо підтримки стандартів. Пошкодження комерційної репутації та масовий відтік користувачів можуть бути набагато ефективнішими, ніж очікування бюрократичного втручання. Ця динаміка особливо актуальна у сфері крипто та блокчейн, де децентралізовані альтернативи часто швидко з’являються, коли централізовані послуги розчаровують. Відповідальність, що виникає з ринкових механізмів, може бути більш оперативною та ефективною, ніж традиційні структури управління.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShitcoinArbitrageurvip
· 01-14 23:43
Ринковий саморегулювання є більш жорстким, ніж регулювання, і втрата користувачів — це справжня смертельна зброя
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSatsvip
· 01-14 20:18
Ринковий тиск є більш жорстким за регулювання, ця логіка особливо актуальна у криптовалютній сфері... Якщо користувачі починають тікати, проект просто збанкрутує
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-14 20:12
Ринкові сили перемагають регулювання? Web3 тут давно зрозуміло, централізовані пастки один раз налякають користувача — і все, він зіпсований, децентралізовані рішення миттєво піднімаються... ця логіка має сенс
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhangvip
· 01-14 20:07
Ринковий тиск справді сильний, але хіба ті, хто робить rug pull у крипті, не ті ж самі, що тікають? Це гарно сказано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити