Люди критикують керівника проекту, але вони пропускають більшу картину. Подивіться на факти: казначейський гаманець має на балансі 3–4 мільйони доларів у стабільних монетах — це серйозний капітал, а не випадкові дрібниці одного власника. Ця людина має справжні глибокі зв'язки у цій сфері. Крім того, є патерн, який варто відзначити — приблизно 10–20 акаунтів високої довіри, кожен з яких має понад мільйон підписників, всі опублікували про його недавнє повернення у короткий проміжок часу. Це не випадковість. Спільнота явно знає, що відбувається. Спільнота Flokibull уважно стежить, і вони вже знають, що він повернувся у гру. Питання не в тому, чи він залучений — а в тому, що буде далі.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 17год тому
Три-чотири мільйони стабільних монет дійсно важко вивести, але цей ритм здається трохи занадто рівномірним...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLongervip
· 17год тому
Чорт, 3-4М стабільних монет? Це саме те, про що я постійно говорю, роздрібні інвестори-ведмеді зовсім не розуміють, справжні крупні гравці вже давно все спланували, я саме так і думав!
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetectivevip
· 17год тому
Ця хвиля координаційного поширення що вона означає, чи справді це таке везіння...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustlervip
· 17год тому
哈,这就叫帶節奏呢,一堆大v同時發聲真的不奇怪嗎?我看啊就是在造勢,錢多了話語權就大呗
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidatorvip
· 17год тому
Масив сейфових гаманців стабільних монет на рівні 3-4 мільйони дійсно вказує на проблему. Але справді цікавою є тимчасова вікно взаємодії тих 20 акаунтів з мільйонною аудиторією — така рівень координації не може бути поведінкою роздрібних інвесторів, це свідчить про наявність системного механізму консенсусу, що працює за лаштунками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpandervip
· 17год тому
Ну, координувати так багато великих впливових осіб для спільного висловлювання? Чесно кажучи, це трохи занадто зручно, здається, щось тут не так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити