Пам’ятаєте амбіційні слова двома роками раніше? Тоді хтось кричав, що Starknet — це справжній претендент на лідерство поруч із Solana. А тепер, через короткий час, ситуація змінилася настільки, що це трохи боляче — мережа Solana зазнала екстремальної ситуації з 8 користувачами та 10 транзакціями, і цю ситуацію використовують як негативний приклад. Що приховано за цими порівняльними даними? Це занепад Solana чи етапи розвитку всієї екосистеми Layer2/публічних ланцюгів? Варто задуматися, що Starknet і Solana йдуть зовсім різними шляхами — перша зосереджена на масштабуванні екосистеми Ethereum, а друга — на незалежній публічній ланцюговій системі. Колись оголошена боротьба тепер здається помилковою — суперечки з приводу конкурентів. Процвітання екосистеми залежить не лише від технічних показників, а й від застосувань, залученості користувачів і ринкових циклів — це ключові змінні. Тимчасовий спад у даних не може змінити довгострокову тенденцію розвитку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NeverPresent
· 5год тому
Смішно, помилка з суперником — цей підсумок просто чудовий, тепер, коли думаю, дійсно трохи незручно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 22год тому
8 користувачів, 10 транзакцій? Ха-ха, ці дані просто неймовірні, криптовалютний світ справжній магічний реалізм
Ха-ха, дві роки тому роздутих байок вже стали жартом
---
Це цікава фраза про помилковий вибір опонента, насправді ніхто не виграв
---
Говорячи просто, це пошук козла відпущення, не хочуть визнавати, що помилилися
---
Навіть якщо технології сильні, екосистема помре — це безглуздо, коли ж це зрозумієш
---
Якщо Solana справді зійде нанівець, що тоді робити з моїм багажем
---
Залучення користувачів? Благаю, подумайте краще, як їх утримати
---
Короткостроковий спад і довгострокова тенденція, це я чув більше року... і все ще чекаю
---
Не треба більше хвалитися, дивимося, хто доживе до наступного бичого ринку
---
Порівнюючи з помилковим вибором опонента, здається, що весь сектор взаємно заперечує
---
Що стосується екосистеми додатків, хто взагалі щось справді зробив?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeacher
· 22год тому
Помилка у висловлюванні "проти суперника" просто неймовірна, тоді це був справжній колективний зліт, а зараз дивишся назад і все це здається жартом.
sol дійсно був слабким, але порівнювати з поганим — це безглуздо.
Екосистема — це справа тривала, потрібно дивитися на три-п’ять років, а не на дані за один квартал.
Зараз Starknet, мабуть, теж важко, ніхто не повинен сміятися з когось.
Зачекайте, чи справді 8 користувачів і 10 транзакцій? Це таке безглузде?
Зовсім різні підходи — це правда, але чому тоді ніхто не хотів це зрозуміти тоді?
Процвітання екосистеми — це просто, справжня складність — утримати людей.
Пам’ятаєте амбіційні слова двома роками раніше? Тоді хтось кричав, що Starknet — це справжній претендент на лідерство поруч із Solana. А тепер, через короткий час, ситуація змінилася настільки, що це трохи боляче — мережа Solana зазнала екстремальної ситуації з 8 користувачами та 10 транзакціями, і цю ситуацію використовують як негативний приклад. Що приховано за цими порівняльними даними? Це занепад Solana чи етапи розвитку всієї екосистеми Layer2/публічних ланцюгів? Варто задуматися, що Starknet і Solana йдуть зовсім різними шляхами — перша зосереджена на масштабуванні екосистеми Ethereum, а друга — на незалежній публічній ланцюговій системі. Колись оголошена боротьба тепер здається помилковою — суперечки з приводу конкурентів. Процвітання екосистеми залежить не лише від технічних показників, а й від застосувань, залученості користувачів і ринкових циклів — це ключові змінні. Тимчасовий спад у даних не може змінити довгострокову тенденцію розвитку.