Зв’язок екосистеми Sui із Walrus завжди викликає цікаві обговорення. Цей новачок у сфері зберігання здається звичайним, але насправді його ідея досить унікальна — він прагне кардинально вирішити стару проблему.



Розробники додатків часто стикаються з дилемою: потрібно забезпечити безпеку даних і децентралізацію, але при цьому не хочеться витрачати великі гроші і ускладнювати розгортання. Walrus орієнтований саме на цю суперечність і пропонує своє рішення з технічної точки зору.

Основна технологія досить проста, але дуже хитра — розділити файл на багато маленьких фрагментів, додати резервну інформацію і розподілити їх по різних вузлах. Навіть якщо деякі фрагменти зникнуть, файл все одно можна відновити цілком. Це забезпечує безпеку, а додаткові витрати на резервування залишаються помірними — саме так і виникає його цінова перевага.

Логіка обліку також дуже розумна. Великі файли зберігаються безпосередньо на вузлах, а в ланцюжку зберігаються лише метадані та підтвердження — так головна ланцюг не буде перевантажена накопиченням даних. Ієрархічний дизайн, що поєднує верифікацію в ланцюгу та зберігання поза ним, є ключовим для інтеграції з високопродуктивними публічними ланцюгами типу Sui.

З точки зору екосистеми, Walrus і Sui тісно пов’язані. Як інфраструктура, вони безшовно співпрацюють із смарт-контрактами, а для розробників це має низький поріг входу. Така нативна інтеграція важко копіювати, що робить побудову додатків набагато простішою. Це не просто інструмент зберігання, а швидше рівень доступності, який може підтримувати більше сценаріїв застосування.

Екосистема додатків також досить багата: від забезпечення довготривалості NFT-активів до балансування безпеки і витрат у DeFi-протоколах, а також підтримки більш складних сценаріїв. Це демонструє практичний потенціал цієї концепції.
SUI-1,61%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleStalkervip
· 12год тому
walrus ця схема дійсно класна, але боязко, що знову стане ще одним "виглядає ідеально на папері", а для реального використання все залежить від даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarryvip
· 12год тому
Дизайн Walrus з розбиттям на частини та резервуванням дійсно розумний, але скільки справді життєздатних екосистемних застосунків зможе реалізуватися? Подивимося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 12год тому
Чесно кажучи, ідея Walrus з шардуванням і резервуванням дійсно розумна, просто не знаю, чи буде вона такою гладкою в реальній роботі. Відчувається, що це ще один "ідеальний теоретичний план" екосистеми Sui, подивимося, як вона проявить себе насправді. Низька вартість — це плюс, але чи справді розробники її використовуватимуть? Чи зможе Walrus витримати тиск реальних сценаріїв зберігання великих файлів — ось справжній тест.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fcvip
· 12год тому
Логіка фрагментованого зберігання дійсно розумна, але скільки проектів дійсно можуть її реалізувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SorryRugPulledvip
· 12год тому
Говоря просто, це щоб знизити витрати на зберігання і водночас залишитися децентралізованим, звучить легко зробити... ммм, ідея Walrus дійсно має потенціал Нарешті з’явився проект, який серйозно намагається вирішити цю проблему, але почекайте, чи не буде надмірно завищеною резервна вартість? Здається, деякі деталі не були чітко пояснені
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryBabyvip
· 12год тому
Підсумовуючи, Walrus займається тією старою доброю балансуванням, але ідея дійсно непогана... Просто здається, що переваги у витратах трохи перебільшені, чи справді при запуску можна заощадити так багато?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити