Чи дійсно фізичні плюшеві іграшки Pudgy Penguins кваліфікуються як RWA? Цікаве питання — реальні активи зазвичай стосуються токенізованих прав на матеріальні предмети, такі як нерухомість або товари. Фізичні колекційні предмети, підтримані NFT, розмивають межі. З зростанням сектора RWA визначення того, що вважається, постійно еволюціонує. Варто подумати, як фізичний товар пов’язується з ончейн-верифікацією.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
APY_Chaser
· 01-14 19:10
nah це просто навішування концепції на phygital, RWA все ж таки повинні мати реальні цінності, що їх підтримують
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21ee
· 01-14 18:53
Гм... плюшевий пінгвін вважається RWA? Це визначення справді стає все більш розмитим
Чи дійсно фізичні плюшеві іграшки Pudgy Penguins кваліфікуються як RWA? Цікаве питання — реальні активи зазвичай стосуються токенізованих прав на матеріальні предмети, такі як нерухомість або товари. Фізичні колекційні предмети, підтримані NFT, розмивають межі. З зростанням сектора RWA визначення того, що вважається, постійно еволюціонує. Варто подумати, як фізичний товар пов’язується з ончейн-верифікацією.