Що насправді є правильним підходом до RWA?



Останнім часом багато проектів піарять концепцію RWA, але більшість з них йдуть неправильним шляхом. Справжня токенізація реальних активів не повинна бути просто перенесенням традиційних активів у блокчейн, оскільки це лише змінює оболонку.

Правильний шлях до RWA має бути таким: виходити з внутрішніх потреб блокчейну, знаходити сценарії, які традиційні фінанси не можуть ефективно задовольнити, а потім використовувати прозорість, ліквідність і безмежність блокчейну для вирішення цих проблем. Саме це є ключовою конкурентною перевагою RWA.

Говорячи просто, майбутнє RWA полягає не у кількості активів, а у здатності створювати цінність, якої немає у традиційних фінансах. Зрозумівши цю логіку, можна чітко побачити справжні інвестиційні можливості цієї галузі.
RWA10,03%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiTooHighvip
· 14год тому
Чесно кажучи, більшість проектів RWA — це просто обгортка для традиційних фінансових інструментів у блокчейн, це не цікаво Цю логіку вже давно хтось озвучував, головне — знайти справжні болючі точки в ланцюжку Замість того, щоб просто нагромаджувати концепції, краще подумати, що насправді можуть зробити нове прозорість і ліквідність Створення цінності > кількість активів, цю фразу я підтримую Проблема в тому, скільки проектів дійсно здатні це зробити? Більшість все ще просто заробляє на новачках
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosophervip
· 01-14 19:06
Боюся, знову з'явиться купа проектів, які називають себе RWA, але насправді займаються просто наклеюванням етикеток на активи для їхнього ончейну. Основна ідея цієї статті дійсно влучна, але проблема в тому, що чи дійсно кілька команд прагнуть зворотно визначити потреби з ланцюга? Більшість все ж таки просто вигадують історії для залучення фінансування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 01-14 19:05
Чесно кажучи, більшість сучасних проектів RWA — це просто "переміщення активів", дані виглядають гарно, але справжніх фінансових інновацій немає... Варто зазначити, що справжні протоколи RWA, які можуть працювати, мають вирішувати проблему "чорної діри" ефективності у традиційних фінансах, а не просто додавати нові види активів у ланцюг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterXvip
· 01-14 18:54
Говориться правильно, більшість проектів дійсно займаються дурницями, просто пакують традиційні активи і називають їх RWA — це надто безглуздо. Справжні круті RWA мають вирішувати завдання, які не може виконати традиційна фінансова сфера, а не просто переносити. Ті, хто цього не розуміє, приречені на втрату. Дорога ще довга, чекатимемо, хто справді зможе вийти вперед.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 01-14 18:46
Зараз купа проектів упаковують RWA, логіка всіх цих процесів повністю зламана. Справжня можливість полягає не у кількості, а у тому, яку нову цінність вони можуть створити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIcevip
· 01-14 18:44
Правильно сказано, зараз більшість тих, хто торгує RWA, дійсно займаються лише обгортанням, без суттєвих інновацій. Справді цінними є ті речі, які традиційна фінансова сфера взагалі не може зробити, а не просто перенесення активів у блокчейн. Чекаю, щоб побачити, хто зможе схопити цю ключову логіку, решта — це лише хмара.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити