Джерело: CryptoNewsNet
Оригінальна назва: Великі банки хочуть заморозити інновації. Історія каже, що це помилка
Оригінальне посилання:
Ми вже бачили цю боротьбу за доходність стабільних монет раніше, і історія навчає нас тому, що не слід недооцінювати інновації заради захисту інтересів існуючих гравців. Зараз лобі банків активно намагається зірвати угоду, яку Конгрес уклав у законі GENIUS минулого року. У тому історичному законопроекті Конгрес заборонив емітентам стабільних монет — тим, хто законодавчо дозволений створювати та пропонувати стабільні монети в Сполучених Штатах — пропонувати стабільні монети, що виплачують відсотки їх власникам. Іншими словами, емітент стабільної монети заборонено пропонувати вам токен, еквівалентний долару, який через рік буде коштувати $1.04. Ця політика сприяє появі пропозицій від третіх сторін, які дозволяють користувачам використовувати свої стабільні монети для отримання доходу. І споживачі, очевидно, цінують можливість, щоб їхні гроші працювали на них, залишаючись при цьому зручним засобом обміну.
Лобісти банківського сектору активно прагнуть припинити цю тенденцію. Вони виступають за додавання більш strict обмежень щодо отримання відсотків на стабільні монети у будь-який законопроект про структуру цифрових активів. У відповідь, поточний проект закону про структуру ринку забороняє пропонувати доходність просто за утримання стабільної монети, натомість дозволяючи отримувати дохід лише за використання стабільних монет або через фінансовий інструмент третьої сторони. Навіть цей так званий компроміс був би помилкою — з економічної, історичної та з точки зору довгострокової політики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldFarmRefugee
· 11год тому
Великі банки знову прагнуть монополізувати фінансові інновації, смішно... Історія вже навчила цих старих динозаврів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropworkerZhang
· 11год тому
Велика галузь дійсно є привілейованими учасниками, бо боїться, що система стабільних монет забере їхній заробіток... Історія вже показала нам, що чим суворіше регулювання, тим швидше вмирає інновація
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 11год тому
Старі банки дійсно бояться інновацій, вони жорстко тримаються за свою маленьку територію, боячись, що стабільні криптовалюти вкрадуть їхній бізнес... Історія вже перед очима, кожного разу, коли їх блокують, це ті інноватори, які намагаються щось змінити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFan
· 12год тому
Банки завжди прагнуть монополізувати, але історія давно вже їх цьому заборонила — залиште в спокої стейблкоїни.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 12год тому
Великі банки знову прагнуть монополії, справжній старий хід, чи не так? Інновації мають померти у їхніх руках?
Великі банки хочуть заморозити інновації. Історія каже, що це помилка
Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Великі банки хочуть заморозити інновації. Історія каже, що це помилка Оригінальне посилання: Ми вже бачили цю боротьбу за доходність стабільних монет раніше, і історія навчає нас тому, що не слід недооцінювати інновації заради захисту інтересів існуючих гравців. Зараз лобі банків активно намагається зірвати угоду, яку Конгрес уклав у законі GENIUS минулого року. У тому історичному законопроекті Конгрес заборонив емітентам стабільних монет — тим, хто законодавчо дозволений створювати та пропонувати стабільні монети в Сполучених Штатах — пропонувати стабільні монети, що виплачують відсотки їх власникам. Іншими словами, емітент стабільної монети заборонено пропонувати вам токен, еквівалентний долару, який через рік буде коштувати $1.04. Ця політика сприяє появі пропозицій від третіх сторін, які дозволяють користувачам використовувати свої стабільні монети для отримання доходу. І споживачі, очевидно, цінують можливість, щоб їхні гроші працювали на них, залишаючись при цьому зручним засобом обміну.
Лобісти банківського сектору активно прагнуть припинити цю тенденцію. Вони виступають за додавання більш strict обмежень щодо отримання відсотків на стабільні монети у будь-який законопроект про структуру цифрових активів. У відповідь, поточний проект закону про структуру ринку забороняє пропонувати доходність просто за утримання стабільної монети, натомість дозволяючи отримувати дохід лише за використання стабільних монет або через фінансовий інструмент третьої сторони. Навіть цей так званий компроміс був би помилкою — з економічної, історичної та з точки зору довгострокової політики.