2026-01-14 14:23:59

Дуже часто ми бачимо криптоактиви з передовими технологіями та очевидними кейсами використання. Фундаментальні показники сильні, кажуть, вже використовуються великими інституціями, екосистема розвивається, все здається перспективним.

Проблема? Багато інвесторів DCA впевнено вкладають, але все одно закінчують з фантастичними збитками — 40%, 50%, навіть до 90%. Це не рідкість у криптовалюті.

Саме тут криється важливе навчання: у криптовалюті хороші технології та кейси використання потрібні, але це не гарантія, що ціна зросте. Є інші фактори — цикли ринку, імпульс, попит і пропозиція, загальна ринкова настрій — які іноді мають більший вплив, ніж хороші фундаментальні показники. Фундамент — це основа, а не короткостроковий фактор ціноутворення.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

10 лайків

Нагородити
10
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

TokenStorm

· 10год тому

Я серйозно, я бачив занадто багато криптовалют з хорошими фундаментальними показниками, що падають на 90%, і це не випадковість. Дані на блокчейні про тестові криві обманюють, справжня картина — це реальні торги. DCA, що тримається до банкрутства, — це теж певний рівень [собача голова]. Якщо попит і пропозиція змінюються місцями, будь-які входи інституцій — даремні, саме це я завжди хотів сказати. Технічний аналіз гарний, але грошей не приносить. У короткостроковій перспективі емоційний вплив набагато сильніший за фундаментальні показники, і саме через це я і зазнав збитків у цій хвилі. Замість того, щоб вивчати білі книги, краще досліджувати активність великих китів у гаманцях, чесно.

Переглянути оригіналвідповісти на0

WalletDivorcer

· 10год тому

Це і є крипто, навіть найкрутіша технологія не зможе протистояти ринковим настроям, які можуть змінитися в один момент Почекайте, чи дійсно DCA є непереможною стратегічною тактикою? Здається, це не зовсім так Зібравши стільки інституційних грошей, все одно можна впасти на 90%, смішно до сліз Фундаментальні показники хороші, але це не означає, що монета зросте, потрібно було це зрозуміти давно Попит, пропозиція і емоції — це справжні керівники ринку, технології лише йдуть у хвості

Переглянути оригіналвідповісти на0

ContractHunter

· 10год тому

Ось чому я ніколи не вірю у фундаментальні показники — ринковий настрій є справжнім королем Історій про DCA до банкрутства вже занадто багато, навіть найнадійніші проекти не витримують ринкових коливань фундаментальні показники хороші, але не гарантують заробітку — це усвідомлення потрібно здобути, витративши 90% важких зусиль Обіцяли, що інститути увійдуть на ринок, але в результаті вони найшвидше тікають Навіть найкраща техніка потребує тих, хто її підтримає — це і є істина кінця кінців

Переглянути оригіналвідповісти на0

liquiditea_sipper

· 10год тому

90% збитків ще можна вижити? Я вже раніше зазнав психологічного зриву

Переглянути оригіналвідповісти на0