Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleTreeHugger
· 22год тому
Оцінка за моделлю витрат? Звучить логічно, але здається занадто просто. Чи дійсно платформи, які ще не випустили токени, настільки цінні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnark
· 23год тому
Ця логіка насправді є методом оцінки за множником витрат, її вже давно використовують, але застосування її до безмонетних проектів дійсно може показати деякі особливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBot
· 23год тому
Вартість — це істина, все інше — це історія
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTinfoilHat
· 23год тому
Модель оцінки витрат звучить непогано, але залежить від того, чи зможе обсяг торгів витримати навантаження
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 23год тому
Дані про витрати використовуються для зворотного розрахунку оцінки вартості, ця логіка досить цікава... але все ж таки потрібно дивитись на глибину торгів і проскальзування, щоб бути точним
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonster
· 23год тому
Ну, ця логіка здається надійною, потрібно спробувати цей метод зворотного розрахунку вартості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RadioShackKnight
· 23год тому
Модель оцінки витрат? Звучить надійно, але все залежить від даних, інакше це буде порожня балаканина
平台已正式上线 ✅
想弄清楚那些还没发币的永续合约产品到底值多少钱?這個思路可能有意思:
**核心想法**:永續合約產品的估值應該和它們產生的費用掛鉤。換句話說,費用收入越高,產品的市值(FDV)就越合理高。
**分析思路**:我的做法是這樣的——先拿已經有治理代幣的永續合約產品作參照,看看它們的FDV和每日/每月費用收入的比例關係。然後用這個比例尺去套用那些還沒發幣、但已經在產生費用的永續合約平台。理論上能推導出它們可能的合理估值範圍。
**假設前提**:產品的價值本質來自於它能從交易者那裡收取多少費用——費用高說明交易量活躍,交易量活躍說明產品有用戶黏性。
基於這個邏輯,通過費用數據反推無token產品的潛在FDV,可以幫助判斷這類項目的早期投資潛力。