Під час недавнього візиту до Мічигану адміністрація США дала зрозуміти, що відкриті до іноземного автомобільного виробництва на американській землі. Посил був простий: китайські виробники автомобілів можуть створювати виробничі потужності у США, залучаючи американські робочі ресурси та сприяючи внутрішньому зайнятості. Однак ця пропозиція має свою умову — імпортні мита на автомобілі, зібрані у Китаї, залишаються в силі, створюючи динаміку «моркви і палиці».
Цей крок відображає тонку торгову стратегію, спрямовану на баланс між протекціонізмом і прагматизмом. Спостерігачі галузі зважують наслідки: чи може це змінити глобальні ланцюги постачання? Які пороги мит зроблять внутрішнє виробництво економічно вигідним для іноземних виробників?
Для учасників ринку, які слідкують за макроекономічними умовами, такі політичні зміни мають значення. Торгові напруженості та переміщення виробництва впливають на ціни на сировину, валютні курси та апетит до ризику — усі фактори, що впливають на потоки капіталу у альтернативні активи. Аналітики ринку стежать за тим, чи це сигнал до пом’якшення торгової позиції, чи просто тактичне позиціонування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
лол, математика тут буквально не сходиться... тарифи залишаються незмінними, але вони пропонують фабричні місця? це не прагматизм, це просто прикриття. класична пастка і переключення, чесно кажучи. ніхто не будує виробництво в США за цими умовами, якщо цифри не штучно завищені. бачив цей саме шаблон раніше, шокований.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmpty
· 16год тому
Знову ця сама тактика — морква і палиця, справді вважає людей дурнями?
---
Там ще й мита, чому їм можна довіряти, що вони щиро вітають?
---
Цей хлопець знову хоче зірвати куш... Ця справа з ланцюгами постачання не така проста
---
Говорять гарно, але в кінці кінців вони просто хочуть контролювати ситуацію, внутрішні автоконцерни мають дивитись на це
---
Щодня змінюються торгові політики, і нам доводиться постійно нервувати через це
---
Геніально, з одного боку вітають, з іншого — створюють перешкоди, хіба це не пастка?
---
Чи можна довіряти цим сигналам? Минулого разу все закінчилося так само
---
Зайняти позицію і контролювати ціну — класика жанру
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapist
· 16год тому
Кар'єрна торгівля, по суті, просто прагне зробити технічні дані та дані про зайнятість більш привабливими
Ці цукрові бомби, кажуть гарно, але мита все одно душать
На словах вітають будівництво заводів, а в руках тримають великий кий мита — я цю тактику добре знаю
Ланцюг постачання має перебудову, потрібно уважно стежити за цими діями
Грати на стимулі й покаранні — майстерно, тільки не знаю, хто справді наважиться на це
Чи цього разу справді знімуть обмеження, чи знову буде порожня обіцянка — подивимось на подальший розвиток
Під час недавнього візиту до Мічигану адміністрація США дала зрозуміти, що відкриті до іноземного автомобільного виробництва на американській землі. Посил був простий: китайські виробники автомобілів можуть створювати виробничі потужності у США, залучаючи американські робочі ресурси та сприяючи внутрішньому зайнятості. Однак ця пропозиція має свою умову — імпортні мита на автомобілі, зібрані у Китаї, залишаються в силі, створюючи динаміку «моркви і палиці».
Цей крок відображає тонку торгову стратегію, спрямовану на баланс між протекціонізмом і прагматизмом. Спостерігачі галузі зважують наслідки: чи може це змінити глобальні ланцюги постачання? Які пороги мит зроблять внутрішнє виробництво економічно вигідним для іноземних виробників?
Для учасників ринку, які слідкують за макроекономічними умовами, такі політичні зміни мають значення. Торгові напруженості та переміщення виробництва впливають на ціни на сировину, валютні курси та апетит до ризику — усі фактори, що впливають на потоки капіталу у альтернативні активи. Аналітики ринку стежать за тим, чи це сигнал до пом’якшення торгової позиції, чи просто тактичне позиціонування.