Як створити інтернет-екосистему, яка заохочує якісний контент?



При роздумах про реформу платформи Web3 найважливішим питанням насправді є: що саме є тим "центральним опорним пунктом", який змінить всю екосистему?

Якщо використовувати метафору боулінгу, щоб збити всі кеглі, спочатку потрібно прицілитися до центральної. Аналогічно, щоб зробити інтернет кращим, основою має стати створення такої механізму — щоб люди, які справді вкладають зусилля у створення та виробництво цінного контенту, могли отримати за це нагороду.

Неважливо, чи це текст, відео чи код — якщо це створено з серйозністю, воно має мати відповідну оцінку цінності та стимулювання. Тільки так можна залучити більше людей до внесення якісного контенту, а не залишити його жертвою алгоритмів платформи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagabondvip
· 20хв. тому
Має рацію, але питання в тому, хто визначає "якісний" контент? Платформа чи спільнота? Завжди заробляють провідні творці, а базовий рівень все одно страждає. Цю логіку вже хтось пробував, головне — як саме спроектована система стимулювання. Метафорика з боулінгом непогана, але в інтернеті так просто немає центральної точки. Чи вважається код творчістю? А як щодо технічних статей, що заповнюють стрічку...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSagevip
· 9год тому
Згоден, але зараз питання в тому, хто визначатиме, що таке "якісний", і чи не перетвориться це знову на іншу гру влади
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuruvip
· 9год тому
Загалом це питання розподілу прибутку, і справжня реформа — це коли творці можуть заробляти Кожен хоче створювати "якісний контент", але хто його визначає, і чи не вирішує це алгоритм? Логіка Web3 звучить гарно, але боязно, що знову стане прикриттям для нової схеми збору грошей у лохів Замість того, щоб нагороджувати якісний контент, краще зробити так, щоб творці не були експлуатовані посередниками Проблема в тому, що розробка системи стимулювання дуже складна, легко перетворитися на ефект Мая Ця теорія гарна, але скільки справжніх якісних творців зможуть вижити в реальності? Метафора з боулінгом хороша, але влучити у ціль легко, а стабільність і тривалість — ось у чому складність
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenDeFiSurvivorvip
· 9год тому
Говориться добре, але проблема в тому, хто визначає, що таке "якісний" — платформа чи спільнота, чи не це ж старий трюк?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyHighSellLowvip
· 9год тому
Гарна фраза, саме потрібно влучити в цю точку. Зараз платформи — це чорний ящик алгоритмів, творці контенту страждають Дійсно надійні проєкти залежать від того, як налаштовано механізм стимулювання токенами, інакше знову буде стара схема експлуатації Якщо Web3 не зможе вирішити цю проблему, то різниці з Web2 майже немає Люди, які серйозно займаються створенням контенту, дуже страждають, їх занадто довго тримають на гачку трафіку Метафора з боулінгом чудова, але головне — потрібно достатньо фінансових ресурсів для реалізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 9год тому
Правильно сказано, але питання в тому, хто визначає "якісний" контент? Алгоритм чи спільнота? Зараз платформи працюють у таємниці, і я справді сумніваюся, чи може Web3 змінити цю ситуацію. Просто хочу побачити, чи справді є проекти, які можуть зробити творців власниками частки? Ця аналогія хороша, але в кінці кінців платформа все одно заробляє. Механізми заохочення звучать чудово, але що робити, якщо tokenomics зламається?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBanditvip
· 9год тому
Говорити правильно, але зараз проблема в тому, хто визначає "якісний", і який алгоритм приймає рішення Справжні творці давно вже були висмоктані платформами, чи зможе Web3 змінити ситуацію? Поставимо велике питання Ця метафора з боулінгом дуже класна, але здається, що все одно влучаються великі візерунки, а малі творці залишаються за бортом Цей механізм стимулювання звучить гарно, але боязко, що він знову стане ще однією грою капіталу
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити