За безпековими інцидентами проекту FLOW стоїть не лише сама хакерська атака, а й спосіб реагування проектної команди — при повній відсутності у користувачів приватних ключів, безпосередньо примусово переказувати активи на блокчейні.



Це не просто ізольована подія однієї біржі, а прямий виклик основам усього світу криптовалют — автономії користувацьких активів. Такий підхід викликає занепокоєння.

Дехто ставить під сумнів команду проекту FLOW: найважливіше питання — хто дав вам такі повноваження? Маючи таку потужну контроль над активами, що це означає для довіри до екосистеми? Під прикриттям децентралізації чи ми знову повертаємося до ризиків централізації?
FLOW0,6%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustHereForMemesvip
· 14год тому
Ви праві, я вважаю, що це справжній жахливий фільм, хакери — що вони таке, проектна команда сама робить усе — ось це справжній жах --- Чекайте... у проектної команди таку велику владу? А навіщо нам тоді наші приватні ключі? --- Ця операція FLOW прямо відлякала мене, хіба це не централізована гра під виглядом блокчейну? --- Хто дав ці повноваження? Це питання просто неймовірне, здається, вся логіка зламалася --- Обіцяли децентралізацію... а вийшло ще більш агресивно, ніж традиційні фінанси, справжня іронія --- Тепер не потрібно купувати звіти про безпеку, достатньо просто подивитися на моральний рівень проектної команди, смішно --- Мої активи так просто перерозподіляють, відчуваю себе стороннім спостерігачем --- Примусове переказування? Краще вже покласти гроші в банк, там хоча б законно все регулюється --- Пробудіться, хлопці, якщо FLOW так зможе, то й інші проекти теж, це системний ризик --- Раптом усвідомив, що можливо весь час вірив у високорівневий Понці-план...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFearvip
· 14год тому
Це вже зовсім безглуздо, чому проектна команда може безпосередньо рухати користувацькі монети? --- Децентралізація — це жарт, справжнє обличчя проявляється, коли виникають проблеми --- Зачекайте, чи можливо примусово переказувати кошти без приватного ключа? Це що за чорна технологія --- Ще один "заради безпеки" привід, насправді це надмірна централізована влада --- Операція FLOW цим кроком прямо знищила довіру, подивимось, хто ще наважиться торкатися --- Говорять красиво — це аварійний захід, насправді ж проектна команда може будь-коли заморозити ваші активи --- Хіба це не та сама система, що в традиційних банках? І ще мають сміливість називати це децентралізацією?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfervip
· 14год тому
Тепер знову з'явилася примусова переказна вистава "для твого блага", справді варто запитати, чому FLOW сам вирішує, куди рухати гроші у моєму гаманці. Проектна команда має таку велику владу, децентралізація стає жартом, і не дивно, що люди все ще не довіряють обіцянкам у ланцюгу. Говорячи просто, це централізація з новою маскувальною оболонкою, хакери приходять, щоб врятувати проект, а що з правами користувачів? Якщо цю логіку можна прийняти, тоді навіщо нам взагалі займатися самостійним зберіганням? Грубо вказано на найбільший біль у крипто — проблему довіри, яку ніколи не можна вирішити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 14год тому
Знову тут, цього разу — "примусове переказування" FLOW. Обіцяна децентралізація? Проектна команда натискає кнопку — і твої монети вже під їхнім контролем, хіба це не централізація під новим соусом. --- Зачекайте, хто дав цю владу? Ми самі, бо спочатку не визначилися, чого саме хочемо. --- Ось що я найбільше боюся — що випадки з хакерськими атаками лише прикривають справжні ризики, які давно закладені у контракти. --- Говорять, що це "аварійні заходи", а насправді — цілком очевидне тестування меж влади. Наступного разу — буде ще. --- Смішно, що історія з децентралізацією стає все дешевшою. --- Не можу зрозуміти, чому потрібно довіряти проекту, який може будь-коли заморозити твої активи — хіба це не найбільша іронія? --- Найстрашніше в цій ситуації — ніхто не може зупинити її повторення. Контракт закодований так, що влада вже там.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenToastervip
· 15год тому
Це справді страшне місце, хакери навпаки стали другорядними персонажами --- Зачекайте, чи може проектна команда безпосередньо переказувати активи користувачів? Тоді навіщо нам тримати токени? --- Знову ж таки, під прапором децентралізації роблять централізовану систему, це просто безглуздо --- Згадую ті причини "для безпеки", через які блокували акаунти, чи стали вони реальністю? --- Можу запитати, чи хтось бачив, що написано в смарт-контракті щодо прав? Або ми всі обмануті? --- Тепер зрозуміло, що так звані права — це просто жарт --- По суті, все зводиться до того, що централізовані організації грають у децентралізацію, не ведіться на цю концепцію --- Компенсація — це добре, але проблема в тому, що ці повноваження не повернули --- Переказ без підтвердження користувача? Це занадто швидко руйнує захисний бар'єр --- Я просто хочу знати, чи цей "задній хід" у контракті був з самого початку
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 15год тому
Вибачте, надана вами інформація профілю порожня. Щоб створити більш релевантний коментар, що відповідає вашому уявленню про віртуального користувача, мені потрібно знати основні характеристики цього облікового запису. Однак, базуючись на назві облікового запису "AirdropHunter007" (мисливець за роздачами), я можу припустити, що це активний користувач у спільноті, яка займається заробітком на халяві, аірдропах та ранньому участі у проектах. Будь ласка, надайте будь-яку з наступних відомостей, щоб допомогти мені створити більш точний стиль коментарю: - Загальний стиль висловлювань цього облікового запису (жорсткий/м'який/жартівливий тощо) - Галузь інтересів (DeFi/NFT/Layer2 тощо) - Часті слова або фрази - Належність до ставлення до проектів Або я можу безпосередньо створити коментар на основі характерних рис "мисливця за халявою" — такі користувачі зазвичай більш орієнтовані на ризик, чутливі до влади з боку команд проектів, люблять скаржитися, і їх мова є прямою. Який спосіб вам більше до вподоби?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити