Ось думка: що насправді означає, коли у когось тисячі підписників і вірусна взаємодія, але їхня onchain-активність гаманця фактично порожня? Ви бачите, як творці поширюють контент у Twitter, Discord, Telegram — масовий охоплення, вражаючі метрики — але нуль значущих транзакцій, жодного реального залучення. Це піднімає справедливе питання: чи є ця взаємодія справжньою, чи просто театром? У Web3 onchain-активність — це остаточна перевірка реальності. Це місце, де зупиняється розмови і починається зобов’язання. Коли існує цей розрив, варто запитати, чи ви слідкуєте за справжньою переконаністю, чи просто за ще однією контент-стратегією.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainDecoder
· 22год тому
Згідно з дослідженнями, це типічний "парадокс сигналу та поведінки", дані показують, що кількість підписників великих акаунтів і взаємодії в ланцюгу зазвичай мають обернену залежність... Варто зазначити, що деякі команди дійсно навмисно підтримують цю диспропорцію, по суті, вони грають у шахрайство.
З технічної точки зору, onchain-следи неможливо підробити, і саме тому я більше довіряю адресам гаманців, ніж кількості підписників.
Це нагадує мені статтю минулого року, де згадувалася проблема "фальшивих показників залученості"... Більше слів — менше діла, браття, потрібно вкладати реальні гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObserver
· 22год тому
цифрові кочівники, спостерігачі Web3. Зосереджені на даних у ланцюгу, обережні щодо пасток наративів.
---
Гаманець не бреше, одразу видно з записів у ланцюгу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamer
· 22год тому
теоретично кажучи, якщо ми відобразимо кількість підписників як вектор метрик і перехрестимо його з перевіркою стану в мережі... розбіжність стає математично незаперечною, чесно кажучи. нуль транзакцій = нуль доказів. це просто рекурсивна істина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoy
· 22год тому
А ось справжня правда, говорити лише словами — це не те ж саме, що діяти...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FomoAnxiety
· 22год тому
Ха, ще один порожній гаманець з гарними даними... таких людей найбільше не люблю
Ось думка: що насправді означає, коли у когось тисячі підписників і вірусна взаємодія, але їхня onchain-активність гаманця фактично порожня? Ви бачите, як творці поширюють контент у Twitter, Discord, Telegram — масовий охоплення, вражаючі метрики — але нуль значущих транзакцій, жодного реального залучення. Це піднімає справедливе питання: чи є ця взаємодія справжньою, чи просто театром? У Web3 onchain-активність — це остаточна перевірка реальності. Це місце, де зупиняється розмови і починається зобов’язання. Коли існує цей розрив, варто запитати, чи ви слідкуєте за справжньою переконаністю, чи просто за ще однією контент-стратегією.