Обережність може здаватися безпечною, але сама бездіяльність несе найвищу ціну. У криптовалютних ринках справжня небезпека — це не ризикувати обдумано, а сидіти осторонь і спостерігати, як можливості проходять повз. Історія показує, що ті, хто діяли під час невизначеності, часто перевищували за результатами обережних. Іноді найбільша втрата — це ніколи не спробувати взагалі.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokenDAOvip
· 01-15 01:40
Ціна очікування дійсно важка, але всі, хто підраховує, знають, що ця фраза має один передумову — у вас має бути справжня інформаційна перевага, інакше це просто самозаспокоєння азартного гравця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetroHodler91vip
· 01-15 00:54
ngl Це саме тому, чому я вже давно поставив все, і стабільні братки зараз шкодують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
staking_grampsvip
· 01-14 12:58
ngl ці слова звучать дуже серйозно, але я вже давно поставив все на карту, зараз можу лише молитися, щоб не зірвалися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-14 12:55
Навіть нерухомість — це азарт, і багато хто цього не усвідомлює... Коли шанс сам постукає у двері, його вже давно не буде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicornvip
· 01-14 12:44
Насправді, утримання від входу — це найгірша втрата. Саме так я пропустив у 2017 році, і досі шкодую про це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 01-14 12:43
Згідно з даними, інвестори, які втручалися під час періодів невизначеності на ринку, показали прибутковість приблизно на 67% вищу за тих, хто чекав і спостерігав, але тут часто ігнорується ключовий фактор — вони використовували стратегію часткового входу, а не одноразовий великий вклад.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 01-14 12:36
ні, це просто упередженість виживання, прикрита як мудрість, технічно кажучи. ти вибираєш переможців, які вчасно вийшли, повністю ігноруючи емпірично підтверджені дані про ліквідації під час сплесків волатильності. якщо ти дійсно аналізуєш мемпул під час періодів невизначеності, панічні входи з неефективним газом значно переважають прибуткові.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити