Нещодавно я бачив багато обговорень, Walrus Protocol і мережа Sui дійсно мають певний інтерес у цій комбінації. Вигоди від нативної інтеграції очевидні — безпосередньо викликаючи високопродуктивний консенсус Sui для обробки доказів зберігання, можна значно знизити вартість валідації. Це дуже привабливо для розробників, порівняно з іншими крос-ланцюговими рішеннями для зберігання, які здаються більш «ремонтованими», нативна підтримка на рівні протоколу — це саме той плавний досвід, який має бути.
З точки зору економічних стимулів, за допомогою стимулювального дизайну WAL, вузли зберігання тісно інтегровані в екосистему, і така прихильність не може бути досягнута лише за допомогою реклами. По суті, Walrus демонструє реальність: справжня комерційна децентралізована продуктивність зберігання повинна базуватися на глибокій інтеграції нижнього рівня архітектури. Це не просто крос-ланцюговий міст, а фундаментальне співжиття. Такий підхід дійсно виглядає унікальним серед нинішніх рішень для зберігання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
IronHeadMiner
· 4год тому
Це справжній шлях, на відміну від тих фальшивих L1, які щодня хвалять зберігання, але насправді все зводиться до старої схеми міжланцюгових перетворень. Ідея архітектури Walrus дійсно повернула мене на правильний шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9
· 4год тому
Обговорення теорії без практичного застосування так довго, і тепер Walrus нарешті закріпив зберігання та публічний ланцюг у один вузол, більше не потрібно покладатися на напівзавершені рішення на кшталт міжланцюгових мостів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologist
· 4год тому
Вбудована інтеграція дійсно виграла, патчі для міжланцюгових рішень настільки численні, що це дратує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MentalWealthHarvester
· 5год тому
Оригінальна інтеграція дійсно крута, на відміну від тих схематичних рішень, що щодня отримують патчі.
Цей консенсус Sui для обробки доказів зберігання коштує так мало, що розробники не можуть не бути збудженими.
Механізм стимулювання WAL для утримання вузлів набагато надійніший за пусті рекламні слова.
Говорячи просто, базова архітектура повинна бути глибоко інтегрована, оскільки чистий міжланцюговий варіант не витримає справжнього бізнес-класу зберігання.
Зараз виглядає, що ідея Walrus дійсно має дещо інший підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 5год тому
Я підтримую цю логіку в нативній інтеграції, вона дійсно набагато зручніша порівняно з тими рішеннями на зразок "клейових" схем.
Нещодавно я бачив багато обговорень, Walrus Protocol і мережа Sui дійсно мають певний інтерес у цій комбінації. Вигоди від нативної інтеграції очевидні — безпосередньо викликаючи високопродуктивний консенсус Sui для обробки доказів зберігання, можна значно знизити вартість валідації. Це дуже привабливо для розробників, порівняно з іншими крос-ланцюговими рішеннями для зберігання, які здаються більш «ремонтованими», нативна підтримка на рівні протоколу — це саме той плавний досвід, який має бути.
З точки зору економічних стимулів, за допомогою стимулювального дизайну WAL, вузли зберігання тісно інтегровані в екосистему, і така прихильність не може бути досягнута лише за допомогою реклами. По суті, Walrus демонструє реальність: справжня комерційна децентралізована продуктивність зберігання повинна базуватися на глибокій інтеграції нижнього рівня архітектури. Це не просто крос-ланцюговий міст, а фундаментальне співжиття. Такий підхід дійсно виглядає унікальним серед нинішніх рішень для зберігання.