#数字资产市场动态 【公鏈 конкуренція новий розкол: інфраструктурна команда vs команда трафіку, хто посміється останнім?】

Останнім часом варто приділити увагу одному нюансу. Керівник одного з провідних бірж у соціальних мережах поділився своїм справжнім ставленням до Meme-коінів — йому подобаються меми самі по собі, але він не дуже зацікавлений у таких криптовалютах. Також він підкреслив, що продовжить висловлюватися у соцмережах (це його особисте право), але закликав усіх не сприймати пости великих інфлюенсерів як сигнали для інвестицій.

Що приховано за цими словами?

**По-перше, сигнал охолодження**. Коли такі блокчейни, як Solana, привертають багато нових користувачів і капіталу завдяки популярності Meme, їхнє "незацікавлене" ставлення фактично сигналізує про охолодження ринку — не слід сприймати спекулятивний інтерес як довгострокову цінність. Замість того, щоб гнатися за трендами, краще задуматися про реальні потреби.

**По-друге, різниця у стратегічних підходах**. Деякі блокчейни зосереджуються на покращенні користувацького досвіду, зниженні транзакційних витрат і вдосконаленні екосистемних інструментів; інші ж краще створюють тренди та наративи. Обидва шляхи можуть приносити прибуток, але їхня стійкість суттєво різниться.

**По-третє, межі ризику**. Відомі особи мають зберігати впливовість і водночас уникати звинувачень у "маніпуляції ринком". Заява про те, що вони не зацікавлені у Meme-коінах, у певному сенсі є спробою відмежуватися від спекулятивних маніпуляцій.

А що далі?

Це свідчить про можливий перехід крипторинку у нову фазу — від "хто має більший трендовий трафік" до "хто має більш зручну інфраструктуру". $BTC, $ETH та інші старі активи ще таке переживають, а конкуренція між новими блокчейнами у кінцевому підсумку знову зводиться до практичного застосування.

Для роздрібних інвесторів урок дуже простий: впливові особи мають право висловлювати свою думку, а ваш — обирати. Не дозволяйте популярності одного посту керувати вами, ставте собі питання: що саме ви використовуєте і навіщо.