Деякі проєкти використовують офіційний сайт як декоративний елемент, інформація застаріла, а відвідувачі заходять, ніби прогулюючись руїнами. На відміну від них, деякі провідні проєкти зовсім по-іншому — сайт став справжнім центром екосистеми.



Подивіться, як вони це роблять:

🔹 **Для розробників**: надають чітку та детальну технічну документацію, знижуючи поріг входу
🔹 **Для нових користувачів**: створюють інтуїтивний огляд продукту, щоб миттєво зрозуміти його основну цінність
🔹 **Для партнерів екосистеми**: відкрито демонструють механізми співпраці та простір для спільного зростання
🔹 **Громадська активність**: постійно оновлюють блоговий контент, підтримуючи активність і потік інформації

Сайт — це не статична виставка, а поле тяжіння, яке з'єднує проєкт із користувачами, розробниками та партнерами. Постійна робота над сайтом сама по собі розповідає про життєздатність проєкту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Layer3Dreamervip
· 9год тому
Теоретично, якщо ми моделюємо вебсайт як рекурсивний вектор взаємодії, що з'єднує n зацікавлених сторін... проекти, які ставлять документацію на другий план, фактично визнають, що їхня архітектура крос-ролапів є фундаментально крихкою, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtistvip
· 9год тому
Забутий офіційний сайт дійсно є фатальною помилкою, він може відображати, чи дійсно команда дбає про користувачів Занадто багато проектів мають формальні сайти, документація жахлива Провідні проекти живі, різниця очевидна неозброєним оком Не дивно, що екосистема не розвивається, інфраструктуру ще не зрозуміли Проекти, що постійно оновлюють офіційний сайт, дійсно заслуговують на увагу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTrendSistervip
· 10год тому
Дійсно, з одного поганого сайту можна зрозуміти, чи серйозно проект працює Ті проекти у галузі, чиї офіційні сайти давно закинуті, я одразу пропускаю Якщо технічна документація не оновлюється, а ви хочете, щоб я підключився — це жарт, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalistvip
· 10год тому
Проект, сайт якого розбитий до руїн, мабуть, і не має уявлення, так? Справді сильні вже давно сприймають сайт як інструмент для виробництва, давайте не зосереджуватися лише на білому папері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 10год тому
Офіційний сайт може відображати ставлення проекту, це правда Застарілий сайт ще менш корисний за підлогу з плитки
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldminevip
· 10год тому
Офіційний сайт настільки поганий, що навіть мережа обчислювальної потужності не може врятувати. Відмінність між поганими проектами та провідними проектами — це саме ставлення до роботи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 10год тому
Я не дивлюся проєкти з недобудованими офіційними сайтами
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити