За ці роки торгівлі цифровими активами я випробував різні стратегії, натрапив на чимало пасток, і зрештою склав набір методів, що стабільно приносять прибуток. Кажучи просто, успіх ніколи не залежить від удачі, а від чіткої системи виконання.



Цей підхід минулого року приніс мені восьмизначний дохід. Розбиваючи його, суть полягає у чотирьох етапах: відбір криптовалют, підтвердження тренду, точний вхід у позицію, наукове фіксування прибутку та управління ризиками.

**Етап відбору криптовалют** полягає у тому, щоб з близько 11-денного рейтингу зростання виділити популярні активи та сформувати власний пул. Але це не назавжди — якщо ці монети протягом понад 3 днів демонструють ознаки падіння, я без вагань виключаю їх з огляду. Це зазвичай означає, що основні гравці вже тихо виводять кошти, і «поглинання» — це просто дарунок.

**Підтвердження тренду дуже важливе**. Я зазвичай спершу дивлюся на місячний графік, особливо звертаю увагу на формування MACD золотого хреста. Якщо цього сигналу немає, я взагалі не розглядаю операції. У хаотичному ринку короткострокові угоди — це високий ризик бути «зібраним».

Після підтвердження сигналу я переключаюся на денний графік, щоб знайти точку входу. Тут 60-денна скользяча середня стає моїм орієнтиром. Якщо ціна повертається до цієї лінії і супроводжується обсягами зростання або ознаками зупинки падіння, я починаю розглядати входження. Не слід гнатися за ростом — повернення ціни є єдиною можливістю зайти.

**Управління позицією після входу — найскладніше для психологічної стійкості**. 60-денна середня — це червона лінія: якщо ціна тримається вище — я тримаю позицію, якщо опускається нижче — швидко виходжу. Конкретний режим фіксації прибутку такий: при зростанні понад 30% продаю третину, щоб зафіксувати прибуток; при 50% — ще третину. Якщо на наступний день ціна раптово пробиває 60-денну середню — я миттєво виходжу з усіх позицій, не сподіваючись на щасливий випадок.

Такий підхід, що поєднує підтвердження місячного графіка та операції на денному — дуже рідко спрацьовує на стоп-лосс. Але це не означає, що можна розслабитися — управління ризиками має бути завжди напоготові.

Найжорстокіша правда у криптосвіті — заробляти не так складно, як довго зберігати прибутки. Навіть після продажу це не означає кінець — за відповідних умов можна знову відкривати позиції. Найскладніше — це дотримуватися дисципліни: ринок змінюється миттєво, і ті, хто наполегливо тримаються однієї стратегії, перші потрапляють у «чорний список». Вчіться бути гнучкими — і тоді ви зможете йти далі цим шляхом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoconutWaterBoyvip
· 01-14 11:57
60-денна середня лінія — цю червону лінію я визнаю, вона набагато надійніша, ніж мої попередні безглузді спроби купити на підвищенні
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteranvip
· 01-14 11:55
Говорите правильно, червона лінія 60-денної скользкої середньої справді вражає, я теж так роблю, головне — дійсно вміти зупинитися вчасно, більшість людей гинуть через слова "чекай ще трохи"
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 01-14 11:55
Йо, культ 60-денної скользкої середньої справжній... але чи розглядали ви патерни кластеризації китів? кожна фаза накопичення розповідає історію, якщо ви вмієте читати швидкість руху гаманця
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-14 11:54
60-денна середня лінія дійсно надійна, але справжніх людей, які можуть наполегливо її дотримуватися, небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-14 11:50
Восьмизначний дохід звучить круто, але чесно кажучи, я бачив цю теорію занадто багато разів, і мало хто зможе її реально реалізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGweivip
· 01-14 11:38
Ще один пан із восьмизначним числом, ця теорія звучить цілком правдиво, просто не зрозуміло, чому він не згадав про ту частину з втратами
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити