За останні два роки дедалі більше обговорюється питання податкового регулювання, особливо після запровадження рамкової системи CARF, що викликає занепокоєння у багатьох. Насправді багато точок зору плутають кілька важливих понять, що призводить до поширення неправдивої інформації. Сьогодні розберемо цю ситуацію.
Перш за все, потрібно зрозуміти, що CRS і CARF — це зовсім різні речі.
CRS — це старий рамковий підхід, який переважно стосується традиційних фінансових секторів — банків, брокерських компаній, страхових організацій. Криптовалютні біржі? Вони майже не підпадають під юрисдикцію CRS. Хтось згадував про розширення CRS 2.0 на крипто-сферу, але це ще не остаточно, країни ведуть переговори.
CARF — це справжній податковий рамковий підхід, спрямований на криптоактиви. Ця система вимагає від бірж подавати дані про транзакції користувачів. Звучить досить суворо, але тут є багато деталей, на які варто звернути увагу.
Багато статей плутають CRS і CARF, або автори самі не до кінця розібралися, або навмисно створюють паніку.
По-друге, тиск на відповідність вимогам у провідних бірж різний за часом.
Наприклад, одна з провідних бірж через те, що її головний офіс у ОАЕ, вже чітко заявила, що почне повністю відповідати вимогам CARF лише з січня 2027 року. Це найпізніший термін серед великих бірж.
А біржі типу OKX, Bybit, Bitget, більшість яких зареєстровані на Сейшельських островах, мають ще більш стислі строки — частина з них вже має почати підготовку з січня 2026 року. Різниця у термінах очевидна.
Але найважливіше питання — наскільки це вплине на користувачів з України?
Щоб CARF справді запрацювала, потрібно, щоб між країнами існував договір про обмін інформацією. Біржі мають подавати дані користувачів у відповідні органи, а ті — мати куди їх отримати. Що зараз? Україна поки що не приєдналася до рамкової системи CARF і не підписала договорів про обмін криптоінформацією з цими країнами.
Інакше кажучи, навіть якщо біржі подадуть дані відповідно до вимог, ці дані не будуть передані до України.
Більш реалістичний сценарій — яка біржа добровільно передасть дані користувачів уряду? Це суперечить будь-якій раціональній бізнес-логіці. Життя біржі залежить від її роботи, і така дія — це фактично самогубство.
Загалом, у короткостроковій перспективі реальний ризик для українських користувачів майже відсутній. Відносна важливість CRS дуже мала, головний акцент — на CARF, але Україна поки що не приєдналася, і канали обміну інформацією ще не налагоджені.
Замість того, щоб піддаватися паніці та страхам, краще зосередитися на обґрунтованих інвестиційних рішеннях. Ринок швидко змінюється, і зберігати спокій — це набагато важливіше.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainSniper
· 1год тому
Знову ця сама аргументація: Китай може спокійно спати, не входячи до рамки? Коли політика зміниться і вас засмутять, не плачте.
Знову ця історія з CARF, я бачу, більшість людей налякалися... Насправді Китай взагалі не входить у гру, канали даних ще не відкриті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChain
· 01-14 11:48
Китайські користувачі дійсно нічого не мають боятися, зараз занепокоєння — це занадто рано
Який сенс у тому, що так багато людей налякані до межі, насправді все через інформаційний хаос. Біржі самовільно здають дані? Що вони взагалі задумують...
Головне — Китай ще не увійшов у CARF, і ця перепона вже стоїть на шляху, не заморочуйтеся занадто
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 01-14 11:35
Добре, нарешті хтось пояснив цю справу ясно, раніше через ці хаотичні заяви я був дуже засмучений.
Зачекайте, чи справді біржі будуть чесно передавати дані, якось це здається малоймовірним.
Знову різні графіки, знову Китай не входить у рамки, здається, цей ризик був роздутий у десять разів.
Залишатися спокійним — це правильно, краще досліджувати торгові стратегії, ніж щодня нервуватися.
Китайські користувачі дійсно налякані досить сильно, здається, це ще одна хибна тривога.
Медіа, які плутають CARF і CRS, справді мають добре підучитися.
Непрохідність інформаційних каналів — це справжній ключ, все інше — порожні ілюзії.
За останні два роки дедалі більше обговорюється питання податкового регулювання, особливо після запровадження рамкової системи CARF, що викликає занепокоєння у багатьох. Насправді багато точок зору плутають кілька важливих понять, що призводить до поширення неправдивої інформації. Сьогодні розберемо цю ситуацію.
Перш за все, потрібно зрозуміти, що CRS і CARF — це зовсім різні речі.
CRS — це старий рамковий підхід, який переважно стосується традиційних фінансових секторів — банків, брокерських компаній, страхових організацій. Криптовалютні біржі? Вони майже не підпадають під юрисдикцію CRS. Хтось згадував про розширення CRS 2.0 на крипто-сферу, але це ще не остаточно, країни ведуть переговори.
CARF — це справжній податковий рамковий підхід, спрямований на криптоактиви. Ця система вимагає від бірж подавати дані про транзакції користувачів. Звучить досить суворо, але тут є багато деталей, на які варто звернути увагу.
Багато статей плутають CRS і CARF, або автори самі не до кінця розібралися, або навмисно створюють паніку.
По-друге, тиск на відповідність вимогам у провідних бірж різний за часом.
Наприклад, одна з провідних бірж через те, що її головний офіс у ОАЕ, вже чітко заявила, що почне повністю відповідати вимогам CARF лише з січня 2027 року. Це найпізніший термін серед великих бірж.
А біржі типу OKX, Bybit, Bitget, більшість яких зареєстровані на Сейшельських островах, мають ще більш стислі строки — частина з них вже має почати підготовку з січня 2026 року. Різниця у термінах очевидна.
Але найважливіше питання — наскільки це вплине на користувачів з України?
Щоб CARF справді запрацювала, потрібно, щоб між країнами існував договір про обмін інформацією. Біржі мають подавати дані користувачів у відповідні органи, а ті — мати куди їх отримати. Що зараз? Україна поки що не приєдналася до рамкової системи CARF і не підписала договорів про обмін криптоінформацією з цими країнами.
Інакше кажучи, навіть якщо біржі подадуть дані відповідно до вимог, ці дані не будуть передані до України.
Більш реалістичний сценарій — яка біржа добровільно передасть дані користувачів уряду? Це суперечить будь-якій раціональній бізнес-логіці. Життя біржі залежить від її роботи, і така дія — це фактично самогубство.
Загалом, у короткостроковій перспективі реальний ризик для українських користувачів майже відсутній. Відносна важливість CRS дуже мала, головний акцент — на CARF, але Україна поки що не приєдналася, і канали обміну інформацією ще не налагоджені.
Замість того, щоб піддаватися паніці та страхам, краще зосередитися на обґрунтованих інвестиційних рішеннях. Ринок швидко змінюється, і зберігати спокій — це набагато важливіше.