Американський центр фінансової влади переживає невидимі підводні течії. Конфлікт між Трампом і головою JPMorgan Chase став центральною темою — цей гігант банківської сфери попередив про серйозні наслідки порушення незалежності Федеральної резервної системи, але отримав прямий відгук.
Головним предметом суперечки зараз є ставка по кредитних картах. Трамп наполягає на обмеженні ставки до 10%, аргументуючи це просто: "Потрібно захистити тих, хто платить 28% високих відсотків." Банківська сфера різко протистоїть, стверджуючи, що це призведе до звуження кредитування і зникнення бонусних програм, але Білий дім наполягає, що це необхідний захід на один рік.
Ще більш напруженою є продовження Трампом розслідування та планів замінити голову Федеральної резервної системи. Високопосадовці JPMorgan Chase навіть висловили думку, що це "не на користь усім", але це, здається, не зупиняє рішучість Трампа. Внутрішньо в Республіканській партії також не всі одностайні, ключові депутати погрожують блокувати нову кандидатуру до ФРС.
За цим протистоянням у сфері фінансової влади приховано побоювання щодо незалежності ФРС, стану кредитного ринку, ліквідності та інших ланцюгових реакцій. Напруження на ринку продовжує зростати, і хто в кінцевому підсумку вийде переможцем у цій боротьбі, ще належить побачити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevShadowranger
· 7год тому
Процентна ставка з обмеженням 10%? Банкіри зірвалися
Трамп просто наважився торкнутися фінансової сфери, команда Дж.P. Морган злякалася
Незалежність Федеральної резервної системи справді майже зникла, цього разу все серйозно
Змінити голову? Це вже занадто... Криптовалютна спільнота має дивитися на це з цікавістю
Білий дім проти Уолл-стріт, хто б не виграв, я не вірю, що все залишиться спокійним
---
*(Інші три варіанти висловлювань)*
Добре, 28% відсотків справді занадто, але чи справді можна втілити обмеження у 10%? Не вірю
Боротьба за фінансову владу посилюється, ринок має тремтіти
Трамп справді хоче зруйнувати ФРС, навіть якщо банкіри кричать — марно
Що буде далі? Можливі ланцюгові реакції, що безпосередньо вплинуть на криптовалютний сектор
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 8год тому
Банкіри злякалися, 28% відсоткова ставка справді неймовірна, давно вже потрібно було щось робити.
Як можуть дозволити собі обмежити відсоткову ставку? Це ж їхній пиріг.
Заяви про незалежність Федеральної резервної системи вже набридли, коли ж нарешті зламати гру, де капітал вирішує все.
Боротьба на межі? В кінці кінців все одно виграють великі капітали, а дрібні інвестори знову будуть обдурені.
Попередження від CEO JPMorgan мають якусь цінність? Вони ж не платять 28% високий відсоток.
Цікаво, тепер і Республіканська партія розділилася, це означає, що справа справді стала серйозною.
Звуження кредитування — це добре, краще, ніж бути вампіром для фінансових установ.
У цій грі немає переможців, є лише прості люди, яких оббирають, і Волл-стріт, що хоче зібрати врожай.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 8год тому
利率封頂10%?這哥們真敢說,銀行家們得氣死
---
摩根大通CEO急眼了,不過特朗普更狠,這就是權力遊戲啊兄弟
---
美聯儲 незалежність ця справа все більше підвішена, здається, має статися велика подія
---
28%的 відсотки дійсно безглузді, але примусові реформи також мають наслідки
---
Республіканці самі проти, цей сценарій досить цікавий
---
У фінансовій сфері ця боротьба, переможця дійсно важко визначити
---
Всі намагаються захопити кермо ФРС, але ніхто не зможе його зберегти
---
Заходи на один рік? Просто послухати можна, Уолл-стріт не дозволить йому досягти успіху
---
Банківська галузь шукає привід для нагородження балами, це надто смішно
---
Якщо б Trump's цей хід справді спрацював, ринок би вибухнув
---
Зміна голови ФРС — це справжня велика вистава, відсоткова ставка — лише закуска
---
Звуження кредитування дійсно настане, але чи зможуть звичайні люди це відчути
---
Ця підводна течія влади, чи варто нам, роздрібним інвесторам, раніше тікати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApyWhisperer
· 8год тому
Процентна ставка з обмеженням 10%? Цей хлопець справді смієсь сказати, банкіри зліють
Незалежність Федеральної резервної системи зникає, ринок божеволіє
Генеральний директор JPMorgan Chase зірвався, ця гра в владу тільки починається
Трамп знову хоче змінити правила, круто
Чи справді настане кредитний кризовий стан, хто візьме на себе відповідальність?
Боротьба на межі, робімо ставки, хто посмієсь останнім
Висока ставка 28% справді темна, але чи можливо пройти з обмеженням у 10%?
Внутрішні конфлікти в Республіканській партії, Федеральна резервна система може стати марионеткою
Чи вдасться ця операція? Я сумніваюся
Центр фінансової влади вибухає, що далі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 8год тому
Процентна ставка з обмеженням 10%? Банки знову починають кричати, це просто страх не заробити ту швидку грошову прибуток
Трамп хвилями штовхає ФРС, цей хлопець справді не боїться, але чи стабільний буде фінансовий ринок, якщо так далі грати
28% відсотків дійсно безглуздо, я підтримую захист простих людей, але все залежить від того, як закінчиться ця історія
Великі гравці сперечаються між собою, всередині Республіканської партії теж немає єдності, ця вистава тільки починається
Незалежність ФРС, ймовірно, буде переосмислена, цього разу все інакше
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrince
· 8год тому
Банкір знову почав кричати, верхня межа відсоткової ставки 10%? Я вважаю, що так.
Якщо справді зроблять цю справу, банки будуть плакати до смерті, але звичайні люди, можливо, зрадіють.
Що там казав той хлопець з JPMorgan? Не інакше, ніж шкодує про втрату відсотків.
Внутрішні конфлікти в Республіканській партії — ось що справді цікаво, ці хлопці можуть справді зробити щось несподіване.
Незалежність Федеральної резервної системи? Га, зараз це вже стало політичним інструментом.
Яка користь від 28% ставки? Хто б це прийняв? Якщо ця політика справді запровадиться, я перший її підтримую.
Гра в владу завжди найжорстокша гра з нульовою сумою, переможець забирає все, програвший іде додому.
Хто в кінці кінців зможе посміхнутися останнім, невідомо, але звичайних людей знову зроблять пешками.
Американський центр фінансової влади переживає невидимі підводні течії. Конфлікт між Трампом і головою JPMorgan Chase став центральною темою — цей гігант банківської сфери попередив про серйозні наслідки порушення незалежності Федеральної резервної системи, але отримав прямий відгук.
Головним предметом суперечки зараз є ставка по кредитних картах. Трамп наполягає на обмеженні ставки до 10%, аргументуючи це просто: "Потрібно захистити тих, хто платить 28% високих відсотків." Банківська сфера різко протистоїть, стверджуючи, що це призведе до звуження кредитування і зникнення бонусних програм, але Білий дім наполягає, що це необхідний захід на один рік.
Ще більш напруженою є продовження Трампом розслідування та планів замінити голову Федеральної резервної системи. Високопосадовці JPMorgan Chase навіть висловили думку, що це "не на користь усім", але це, здається, не зупиняє рішучість Трампа. Внутрішньо в Республіканській партії також не всі одностайні, ключові депутати погрожують блокувати нову кандидатуру до ФРС.
За цим протистоянням у сфері фінансової влади приховано побоювання щодо незалежності ФРС, стану кредитного ринку, ліквідності та інших ланцюгових реакцій. Напруження на ринку продовжує зростати, і хто в кінцевому підсумку вийде переможцем у цій боротьбі, ще належить побачити.