Чи помічали ви, як чим глибше ви занурюєтеся у певні криптовалютні наративи, тим більше виникає протиріччів? Чим більше ви досліджуєте, тим більше з'являється питань. Саме тут відбувається справжнє навчання — відрізняти сигнал від шуму, виявляти, що дійсно витримує перевірку, і що руйнується, коли ви ставите під сумнів припущення. Дивно, скільки проектів не витримують базової перевірки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WenAirdrop
· 35хв. тому
Глибоко досліджуючи, я зрозумів, що це все історії, навіть whitepaper не витримує критики
Ось чому я не довіряю більшості нових проектів, занадто багато самозакоханих речей
Чим більше питаєш, тим більше виявляється вразливостей, на мою думку, потрібно перевіряти самостійно
Деякі проєктні команди навіть не зробили базових домашніх завдань перед залученням фінансування, це безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 01-14 07:50
Глибше заглиблюєшся — все одні пастки, це справжній портрет Web3
Розкриваючи один шар, знаходиш ще один обман, давно вже потрібно було звикнути
Чим більше питань, тим глибше розслідування, більшість проектів не витримають цього випробування
Якщо не проходиш навіть попередню перевірку, то й не варто просити фінансування, це справжній провал
Сигнали і шум потрібно розділяти самостійно, не сподівайся, що команда проекту буде чесною
Ці наративи можна просто послухати, якщо повірити — програш
Більшість команд проектів, можливо, і самі не до кінця розібралися, не кажучи вже про те, щоб їх критично аналізувати
Чим більше суперечностей, тим більше потрібно бути обережним, це моя золота правило
Занадто багато проектів тримаються на історіях, один натиск — і все руйнується
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 01-14 07:49
Зловили, це той самий ідеальний на перший погляд проект, але при детальному розгляді всі вразливі місця
Глибоке дослідження справді — це дзеркало, що викриває обман, скільки білих книжок не витримують критики
Ось чому я ніколи не йду за натовпом, потрібно самостійно робити дослідження
Завалися питаннями, і все одно хтось йде all in, справді важко триматися
Найважливіший урок, який я засвоїв: 99% історій не витримують запитання «чому»
Чим глибше копаєш, тим більша яма, і це нормальна ситуація у криптовалютному світі
Навіть не вміючи робити базові завдання, все одно сміливо залучають фінансування, смішно
Поняття "сигнали та шум" я чув тисячі разів, але головне — більшість людей просто не можуть їх розрізнити
Багато проблем — не обов’язково погано, принаймні це чесніше, ніж проекти, що розповідають казки
Дью-діліжанс? Більшість вже давно перестали думати, коли купують
Ось чому я працюю лише з проектами, які можуть витримати допит
Чим більше суперечностей — тим менше досліджень або проект сам по собі має проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
VibesOverCharts
· 01-14 07:25
Заглибившись, зрозумів, що більшість проектів — це паперові тигри
Чим детальніше дослідження, тим більше вразливих місць, і це справжня ретельність
Чесно кажучи, багато команд не пройшли базові навички, але все одно хваляться
Чи помічали ви, як чим глибше ви занурюєтеся у певні криптовалютні наративи, тим більше виникає протиріччів? Чим більше ви досліджуєте, тим більше з'являється питань. Саме тут відбувається справжнє навчання — відрізняти сигнал від шуму, виявляти, що дійсно витримує перевірку, і що руйнується, коли ви ставите під сумнів припущення. Дивно, скільки проектів не витримують базової перевірки.