2026-01-14 06:34:53

Цікаве явище: нещодавно ключові співробітники однієї великої основної блокчейн-мережі безпосередньо підтримують проекти на кшталт RALPH. Таке підвищення офіційної участі з одного боку свідчить про швидке дозрівання екосистеми, з іншого — викликає багато обговорень — як балансувати між підтримкою офіційних осіб та комерційною діяльністю? У цій все більш прозорій екосистемі такі дії часто стають гарячою темою для обговорень у спільноті.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

9 лайків

Нагородити
9
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

NFTArchaeologis

· 13год тому

Від раннього Інтернету до сьогодні, суперечність між підтримкою влади та автономією ринку ніколи справді не була вирішена — просто змінили зовнішній вигляд у ланцюгу. --- Говорячи просто, підтримка офіційних осіб по суті є проявом централізації, що трохи віддаляє від початкової ідеї Web3. --- Це трохи нагадує систему меценатства в епоху Відродження, тільки тепер меценати володіють токенами, що цікаво. --- Це залежить від того, чи щиро підтримують проект ті, хто його підтримує, чи це чистий комерційний інтерес — слово "прозорість" у ланцюгу здається завжди смішним. --- Зрілість екосистеми ≠ моральний занепад, це два різні речі. --- Згадуючи ранні суперечки навколо Cryptopunks, зараз схожі ситуації з RALPH і подібними фактично повторюють історію — просто ніхто не хоче це визнавати. --- Найстрашніше в офіційних платформах — це не конфлікт інтересів, а те, що це створює у юних інвесторів ілюзію "відчуття безпеки", а потім — ти знаєш. --- З точки зору археології в ланцюгу, ці дії самі по собі є найкращими історичними записами, і майбутні дослідники будуть дуже вдячні нам.

Переглянути оригіналвідповісти на0

BlockchainDecoder

· 13год тому

Згідно з дослідженнями, тут насправді йдеться про класичну гру з управлінням владою та комерційними інтересами. Варто зазначити, що якщо межі між особистими діями ключових осіб і офіційною позицією розмиваються, то з довгострокової перспективи це може послабити довіру до публічного ланцюга — з цим можна ознайомитися у відповідних рефлексіях після краху FTX у 2022 році.

Переглянути оригіналвідповісти на0

GasOptimizer