Власність на модель і суверенітет даних — це справжній шлях вперед. Уявіть собі, якщо спільнота зможе справді володіти інтелектуальними системами, одночасно забезпечуючи приватність особистих налаштувань моделі за замовчуванням, тоді ми зможемо мати справжній персоналізований ШІ без необхідності жертвувати ідентифікаційною інформацією та приватністю. Звучить непогано, правда? Але тут виникають виклики щодо того, як розробити механізми стимулювання та системи управління. Як зробити так, щоб усі учасники були мотивовані вносити внески? Хто прийматиме рішення? Саме ці питання потрібно справді розв’язати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
All-InQueen
· 01-15 15:38
Звучить ідеально, але механізм стимулювання справді застряг, хто ж захоче даремно вкладати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-15 09:20
Звучить дуже ідеально, але механізм стимулювання — це справжня пастка, хто зможе гарантувати, що після децентралізації проект не зазнає краху?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaLeaker
· 01-14 06:58
Керування дійсно є слабким місцем, по суті, кожен хоче отримати свою частку, але ніхто не хоче брати на себе провину. Якщо механізм стимулювання налаштований неправильно, все може зруйнуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGasGasBro
· 01-14 06:54
Має рацію, проблема не в самій візії, а в тому, хто вирішує питання розподілу прибутків
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_broke
· 01-14 06:51
Говорять гарно, але управління — це справжній пекельний рівень... Хто ж ухвалює рішення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 01-14 06:45
так, звичайно, децентралізоване управління звучить романтично, поки насправді не потрібно впроваджувати механізм стимулювання. тоді раптом всі сперечаються про токеноміку замість того, щоб створювати щось корисне. був там.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfer
· 01-14 06:40
По суті, це та сама стара проблема — якщо механізм стимулювання налаштований неправильно, все марно, і тоді знову кілька великих гравців будуть керувати ситуацією.
Власність на модель і суверенітет даних — це справжній шлях вперед. Уявіть собі, якщо спільнота зможе справді володіти інтелектуальними системами, одночасно забезпечуючи приватність особистих налаштувань моделі за замовчуванням, тоді ми зможемо мати справжній персоналізований ШІ без необхідності жертвувати ідентифікаційною інформацією та приватністю. Звучить непогано, правда? Але тут виникають виклики щодо того, як розробити механізми стимулювання та системи управління. Як зробити так, щоб усі учасники були мотивовані вносити внески? Хто прийматиме рішення? Саме ці питання потрібно справді розв’язати.