Реальним вузлом для DAO, airdrops і децентралізованих додатків у 2025 році не є гонитва за ще однією системою балів — це досягнення надійного захисту від Sybil, який з часом посилюється.



Портативні ідентичності та рівні довіри стають необхідними. Візьмемо, наприклад, мережі ідентичності, такі як idOS: вони дозволяють кільком видавцям перевіряти одну й ту ж ідентичність користувача, при цьому окремі додатки зберігають контроль над своїми стандартами перевірки. Такий підхід змінює спосіб розподілу токенів DAO, надання прав управління та забезпечення того, щоб airdrops доходили до справжніх учасників, а не до Sybil-атакерів.

Коли довірчі сертифікати стають переносними та стековими через протоколи, виникає ефект мережі з ускладненням. Чим більше підтверджень накопичується для користувача, тим важче зламати систему. Це інфраструктурна зміна, яка може відкрити справжню участь у екосистемах Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
fomo_fightervip
· 11год тому
Знову про рівень особистості, але чи справді це зможе захистити від відьом? Мені здається, що ні --- Мобільна ідентифікація звучить непогано, але боюся, що знову перетвориться на ще одну гру з балами... --- Чекайте, чи справді стек сертифікатів настільки крутий? Або це ще одна гарна мрія --- Чи може idOS справді захистити від відьом, я одразу ставлю все на карту --- Говорячи просто, це питання довіри, скільки б сертифікатів не було, люди все одно знайдуть спосіб обійти систему --- Такий багаторівневий валідаційний механізм дійсно має потенціал, але наскільки він буде реалізований — інше питання --- Нарешті хтось сказав правильно, ця система балів вже застаріла --- Проблема в тому, що стандарти валідації в кожному додатку різні, і це знову веде до фрагментації --- Теорія про мережевий ефект справді має сенс, але реальність — це щось фантастичне
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420vip
· 01-14 04:52
ngl sybil resistance這塊確實是真痛點,點數系統那套早該淘汰了 --- portable identity聽起來不錯但真的能落地嗎...感覺又是一堆承諾 --- 堆積式的信用值,這邏輯有點東西,越難作弊反而吸引真用戶 --- idOS這類方案早該出現了,DAOs要不死得靠這個 --- 等等這不還是另一種驗證系統嗎,咋就不是新的點數遊戲呢 --- transferable credentials最關鍵,要不還是割裂的孤島 --- 話說真正實現這個得多久...2025能搞定?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctorvip
· 01-14 04:50
sybil опірність дійсно довгий час була недооцінена, всі ще граються у старі трюки з системами балів, але справжня причина тут саме в цьому
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffetvip
· 01-14 04:37
Опір Sybil дійсно є ключовим, але чесно кажучи, наскільки важко дотримуватися цієї системи, ми не маємо точного уявлення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити