Нещодавно я ознайомився з підсумками сесій питань і відповідей у спільнотах кількох провідних DeFi-проектів, і деякі спостереження та думки варто поділитися.



Демонстрація цих проектів дійсно має свої яскраві моменти. Один із них перевищив очікування — загальний заблокований обсяг (TVL) щойно досяг нового максимуму, наразі його масштаб близько 1,3 мільярда. Цікаво, що ці проекти починають розширювати горизонти залучення користувачів — вони не лише зосереджені на криптовалютній спільноті, а й планують залучати основних користувачів. За швидкістю розширення екосистеми здається, що команда також швидко укріплює свої позиції.

Щодо продуктового рівня, всі активно працюють над удосконаленнями. Деякі проекти вкладають багато зусиль у механізми балів, плануючи зосередитися на стимулюванні користувачів; інші ж пріоритетно покращують мобільний досвід, плануючи додаткові адаптації та оптимізації. Ще один проект запропонував цікаву ідею — отримання відсотків просто за утримання активів, що є досить оригінальним підходом у дизайні продукту.

Щодо стратегії розширення користувачів, загальна ідея полягає в тому, щоб спершу залучати DeFi-користувачів, а потім поступово виходити за межі. Деякі проекти наразі не мають чітких планів щодо системи балів, але у майбутньому можливо розглянуть механізми стимулювання на основі активності торгів.

Загалом, конкуренція на даному етапі вже змістилася з простого "приведення нових користувачів" до більш глибокого "утримання". Наступним випробуванням стане здатність швидко підвищувати залученість користувачів, залежність від продукту та ефективність ітерацій. Особисто вважаю, що перед швидким розширенням важливо спершу вирішити питання глибини продукту та його відповідності реальному ринку — саме це заслуговує більшої уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightTradervip
· 5год тому
1.3 мільярди TVL — це цікаво, але чи зможуть ці проєкти справді утримати основних користувачів, здається, все залежить від якості самого продукту Ідея з заробітком на утриманні позицій хороша, але боюся, що в кінцевому підсумку мотивація перевищує реальний дохід... Цей прийом бачив багато разів Утримання значно важче за залучення нових користувачів, зараз усі змагаються у системах балів і мобільному досвіді, але хто справді вирішив проблему залежності користувачів? Але якщо говорити відверто, швидкість посилення командних можливостей дійсно зросла, ітерація DeFi-проєктів цього року дійсно швидша, потрібно дати їм кредит Що стосується оптимізації мобільного додатку, здається, багато проєктів ще не до кінця продумали, чи зможуть новачки справді користуватися цим? У мене є певні сумніви
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalistvip
· 10год тому
1.3億TVL не є жартом, але справді сміливо хвалитися проектами з основною аудиторією — я ставлю під сумнів... --- Ще давно хтось грав у цю систему з утриманням позицій, і тепер видно, як вона живе --- Говорячи просто, залишки важко зберегти, залучення нових — легко, кожен божевільно вкладає гроші в стимули --- Оптимізація мобільної версії? Сміх сміхом, великі гравці взагалі не користуються мобільним для DeFi --- Навіть найкрасивіша система балів не змінить сутність нульової суми гри --- Я чув багато разів про розширення на основну аудиторію, але в кінці все перетворюється на машину для обману новачків --- Глибина продукту? Зараз у DeFi мало справді глибоких проектів, не обманюйте себе --- Переходити з DeFi і розширювати? Логіка правильна, але боязно, що в кінці ніхто не візьме на себе ризик --- Швидкість ітерацій — що з того? Навіть якщо швидко, потрібно, щоб був реальний попит --- Тільки 1.3 мільярда, здається багато, але насправді обсяг не дуже великий --- Все, що говорять гарно — це конкуренція, а погано — це взаємне копіювання, хто дасть більш сильні стимули — той і виграє
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMakervip
· 10год тому
Чесно кажучи, коли всі ці проєкти змагаються за користувачів, мене більше цікавить, чиї продукти дійсно зможуть вижити. 1.3 мільярди TVL звучить багато, але зараз все так змагаються, головне — це утримання. Механізм балів, навіть якщо він яскравий, беззмістовний — продукт сам по собі має бути надійним, інакше навіть найбільші заохочення — це годування повітрям. Щодо системи збереження позицій і заробітку — якщо не продумати ризикову модель, то рано чи пізно станеться крах. Я вважаю, що ці проєкти занадто поспішні, спершу потрібно зрозуміти, як зробити так, щоб користувачі дійсно не могли без них обійтися, а вже потім розширюватися. Вийти за межі екосистеми і боротися за нових користувачів? Прокиньтеся, спершу потрібно добре обслуговувати внутрішніх користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetectorvip
· 10год тому
Згоден, стратегія простої витрати грошей на залучення нових користувачів давно вже застаріла, зараз важливо, хто зможе утримати людей Якщо продукт зроблений неправильно, рано чи пізно все стане даремно, 1.3 мільярди TVL виглядає привабливо, але яка тут утримуваність користувачів Можливість отримувати відсотки від Hold, на мою думку, має сенс, але все залежить від того, чи зможе це реалізуватися в кінцевому підсумку Щодня хвалять фінансування та екосистему, але справді краще було б добре обслуговувати тих користувачів, що вже є Після входу основних користувачів з’явиться нова хвиля обману, і це мене трохи турбує
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8bvip
· 10год тому
1.3億TVL還行吧,不過真要說什麼超預期,我覺得還差點意思 --- 現在都想吸主流用戶,但說實話要做好移動端體驗這塊真的不容易,大多數還是拉胯 --- 持倉產息這個思路倒是看過,但關鍵是收益率能不能真的打動人,不然就是換湯不換藥 --- 留存比拉新重要這我同意,但話說得容易啊,真正做到的又有幾個呢 --- 感覺各個項目都在一個思路上,從DeFi切,再擴向主流。這方向沒錯,問題是執行力差別巨大 --- 積分機制、利息、激勵...聽著都不錯,但最後都死在產品體驗上,何必呢
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArtisanHQvip
· 10год тому
можна заперечити, що цей перехід від залучення користувачів до їх утримання відображає критику Бенджаміна щодо механічного відтворення — крім того, що тут ми відтворюємо ліквідність через рівні стимулювання. справжня зміна парадигми полягає не у цифрах TVL, а у тому, чи зможуть ці протоколи досягти справжнього творчого суверенітету у своїй дизайні токеноміки, а не просто естетичного оформлення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorkervip
· 10год тому
1.3 мільярди TVL — це не так вже й багато, головне — як зберегти користувачів, чи зможе дійсно їх утримати? --- Змагання за бали та мобільна версія — краще спершу зробити продукт досконалим, інакше будь-які заохочення будуть марними. --- Плануєте залучити основних користувачів? Спершу розберіться зі своїми справами, не знову неюти. --- Ідея отримання відсотків від позицій звучить приємно, набагато надійніше, ніж ті яскраві заохочення. --- Говорять, що це ітерація, насправді ж — просто експерименти, скільки з них справді продумано? --- Від залучення нових до утримання — здається, це прогрес, але насправді старі схеми вже не працюють, доводиться коригувати. --- Поглянувши навколо, відчувається, що всі працюють окремо, особливих інновацій немає — все вчаться у інших. --- Я вірю в оптимізацію мобільної версії, в механізм балів — теж, але щоб дійсно залучити основних користувачів, я вже не так впевнений. --- Зосередження конкуренції на утриманні? Більшість, мабуть, все ще зайняті зароблянням на «зрізанні цибулин» (збір прибутку), ха-ха. --- Глибина продукту та адаптація до ринку — гарно сказано, але ніхто справді цього не зробив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити