Нещодавно в галузі поширилася думка: коли обсяг торгів на DEX і CEX все більше схиляється до децентралізації, професійні трейдери стикаються з незручним дилемою — кожна велика ордер на вашому ланцюгу транслюється у реальному часі.



Це не дрібниця.

**Двосічний меч прозорості в ланцюгу**

Уявіть, що ви — команда квантової торгівлі, яка готується виконати ордер на кілька десятків мільйонів. На централізованій біржі ця ордер — закрита операція, максимум, що бачить — алгоритм системи матчінгу. Але перенести її в ланцюг? Ваші наміри миттєво стають видимими для всіх вузлів, усіх учасників, усіх роботів.

Роботи MEV можуть за 0.1 секунди відчути ситуацію, попередньо виставити чергу, підвищити滑点, і ціна вашої угоди одразу погіршується. Ще гірше — ваші альфа-стратегії систематично руйнуються — всі знають, що ви збираєтеся купити, і ринок миттєво реагує.

Це і є так званий "прозорий вразливий пункт". Прозорість сама по собі — не проблема, але при масштабах професійної торгівлі відсутність інфраструктури для збереження приватності виконання ордерів значно зменшує переваги ланцюгової ліквідності.

**Наступний справжній бойовий майданчик конкуренції**

Зараз DEX змагаються за ліквідність — у кого TVL вищий, у кого нижчі комісії. Але є команда, яка розмірковує над іншим питанням: коли DEX справді почне обробляти обсяги рівня CEX, на що зосередиться конкуренція?

Відповідь — на рівні виконання.

Конкретно — на здатності виконувати великі, складні, міжланцюгові ордери без розкриття намірів. Це — можливість для деяких DEX.

**Як реалізувати приватне виконання**

Ключ у тому, щоб: не використовувати чорний ящик, але зберігати наміри прихованими.

Ордери залишаються на ланцюгу для розрахунків, результати торгів — підтверджуються, але шлях виконання розбитий. За допомогою розбиття ордерів, розподілу адрес, мультиланцюгового маршрутизації — все це створює враження фрагментованих транзакцій, і інші не можуть зрозуміти вашу загальну стратегію.

Це не якась нова чорна технологія, швидше — більш розумний спосіб виконання на базі існуючої архітектури ланцюга.

**Чому цей напрямок стане популярним**

Коли професійні інвестиції масово перейдуть у DEX, їхні потреби стануть жорсткими. Обіцянки приватності виконання від деяких DEX для хедж-фондів, маркет-мейкерів, високочастотних трейдерів — це безпосередньо зменшить витрати: менший滑点, стабільніша стратегія.

З точки зору бірж, той, хто зможе зробити виконання більш якісним і прихованим, зможе залучити ці великі грошові потоки. Це — окрема ніша.

Чесно кажучи, друга половина життя DEX вже не про змагання за TVL або кількість токенів, а про те, хто має сильніший рівень виконання і краще розуміє проблеми великих гравців.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DecentralizeMevip
· 01-14 04:58
Це саме те, що я завжди хотів сказати: навіщо взагалі потрібна ліквідність, великі гравці все одно не можуть зайти, їх виїдає MEV до останньої краплі. До речі, чи є проекти, які дійсно займаються цим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesisvip
· 01-14 04:58
Дані на блокчейні показують, що фрагментація великих ордерів дійсно зростає, вікно MEV у 0.1 секунди давно вже освоєне цими ботами. Цікаво, що зараз ці люди переходять на мульти-ланцюжкову маршрутизацію... Як і очікувалося, приватність виконання транзакцій є справжнім пріоритетом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Richvip
· 01-14 04:54
Говоря просто, це все ще стара проблема MEV, поки блокчейн прозорий, її не уникнути. Впровадження приватності звучить добре, але як це реально зробити? Чи дійсно боти для швидкого реагування настільки чутливі, що можуть реагувати за 0.1 секунди? Логіка розподілу виконання між DEX і рівнем виконання правильна, чи справді великі гравці готові платити за приватність, здається, все залежить від вартості. Прозорість дійсно є проблемою, але чи зможе цей метод розбиття ордерів захистити від ретельно спланованих атак? Чесно кажучи, CEX заробляє саме на цій приватності, а DEXу не так просто відрізати цей шматок пирога.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetectorvip
· 01-14 04:52
Поговоримо по суті, MEV — це як паразит у ланцюгу, як тільки ти починаєш, тебе відразу ж підставляють Справжній бізнес все ж полягає у приватному виконанні, інакше великі кошти просто не наважаться повністю йти на DEX
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 01-14 04:47
Братане, цю проблему давно вже потрібно було прояснити — великі гравці вже давно були викрадені і висмоктані --- Прозорість — це прозорість, але не витримує роботів, які мають 0.1 секунди на нюх, це вже занадто --- Насправді, проблема в тому, що DEX не має приватної інфраструктури, і саме через це CEX ще може заробляти, спокійно лежачи --- Роутинг розбиття ордерів — ця стратегія вже давно використовується, головне — хто зможе зробити її настільки фрагментованою --- Справжня гонка все ще в виконавчому рівні, TVL вже давно зіпсований, кожен це бачить --- Якщо великі гравці зможуть зекономити на тому, що їх висмоктує MEV, то дійсно варто перейти на DEX, оптимізація витрат — це важливий показник --- Проблема в тому, що приватність має бути реалізована якісно, інакше це буде самозамилювання --- Ця хвиля переформатування буде дуже цікавою, подивимося, хто перший зробить виконавчий рівень справжньою захисною стіною
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFTvip
· 01-14 04:36
Замовлення на трансляцію в мережі? По суті, це все ще закляття MEV... Я давно говорив, що для повернення DEX потрібно впроваджувати приватний рівень виконання, але багато проектів все ще просувають концепцію TVL. Прокиньтеся, шановні, вразливість прозорості — це кошмар для великих гравців
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretfulvip
· 01-14 04:29
害,说到點子上了。CEX那套黑盒子操作確實舒服,但DEX這透明得有點太狠了,大戶們的單子一進去就被掃地機器人嗅出來了 怪不得最近幾個DEX在搞隱私執行的花樣,這確實是下一個卡位點。誰把這事做好了誰就能吃到大戶的錢
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити