Загалом 2026 рік вже на порозі. Згадуючи ту суперечку п’ять років тому — чи є біткоїн справді бульбашкою тюльпанів — зараз це здається трохи смішним. Навіть найконсервативніші традиційні фінансові установи починають серйозно ставитися до нього.



Останнім часом BTC коливається біля 92 000 доларів, чесно кажучи, сама ця цифра не є найважливішою. Головне — це його поточний режим роботи. Після виходу даних CPI ринкові настрої, які мали коливатися, не змінилися, а ті, що мали відкотитися, швидко були поглинуті. Той колись неймовірно популярний "чотирирічний цикл напівзменшення" поступово втрачає свою силу.

Сила, яка рухає біткоїн, повністю змінилася. Це вже не емоції роздрібних інвесторів, а капітал інституційних фондів, таких як ETF, стратегічні резерви на рівні держави, а також коливання ліквідності долара США. Тому тепер питання звучить інакше — чи залишається він "цифровим золотом", цей ярлик вже не так важливий. Справжнє питання — чи перетворюється біткоїн у фундаментальний основний актив.
BTC-0,75%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullSurvivorvip
· 10год тому
П'ять років тому ще боролися за тюльпани, а тепер усі інституції поспішають приєднатися, ця зміна справді неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStormvip
· 01-14 07:50
Дані на блокчейні показують, що інститути прискорюють збір капіталу, ера FOMO для дрібних інвесторів дійсно минула, тепер залишається лише подивитися, хто зможе залишитися в епіцентрі шторму найдовше Цього разу ETF-купівлі більш надійні, ніж період зменшення наполовину, достатньо поглянути на історію, щоб зрозуміти, але я все ж додам дисклеймер Теорія бульбашки тюльпанів зараз звучить трохи незручно, але справжні ризики все ще в момент закриття позицій 92 000 — це просто число, важливо, чи зможуть інститути продовжувати слідувати за новими максимумами, і наскільки велика арбітражна можливість залежить від подальшого ритму CPI Щодо поняття базового активу — я згоден, але не забувайте, що базовий актив також може падати, не дозволяйте ярликам вас вводити в оману
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySlayervip
· 01-14 04:55
П’ять років тому ще боролися з тюльпанами, а зараз інститути вже скуповують за низькою ціною, час справді є найкращою відповіддю
Переглянути оригіналвідповісти на0
orphaned_blockvip
· 01-14 04:55
Чесно кажучи, я давно помітив, що період наполовинення втратив свою силу, і входження інституцій — це справжній переломний момент
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4745f9cevip
· 01-14 04:52
Інституційний вхід дійсно змінив усі правила гри, зараз це зовсім не те, що п’ять років тому
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHuggervip
· 01-14 04:51
Чесно кажучи, п’ять років тому ті, хто ще сперечався щодо тюльпанів, зараз дуже незручно, ха-ха Вхід інституцій справді змінив весь настрій, тепер це зовсім не гра для роздрібних інвесторів Цифри цін не мають особливого значення, головне — BTC вже перетворився з інструменту азартних ігор у базовий актив, ця трансформація надзвичайна Я давно помітив, що магічне слово «цикл наполовину зменшення» вже не працює, занадто багато людей все ще тримаються цієї теорії Грошова маса долара — справжній рушій, він працює краще за будь-який технічний аналіз
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 01-14 04:27
Інституційний вхід змінив усе, цикл емоцій роздрібних інвесторів дійсно втратив свою силу Ті, хто ще в традиційних фінансах, досі заперечують, але вже давно тихо купують Ціна 9.2 тисяч вже давно не є ключовою, важливо, що стійкість BTC посилилася Від бульбашки тюльпанів до державних резервів, п’ятирічний поворот — це іронія Злом магії халвінгу — це сигнал, що ситуація кардинально змінилася Це початок тенденції до децентралізації фінансової влади Зачекайте, чи не варто побоюватися, що монополія інституцій насправді знищить її суть?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити