Американська сенаторка Елізабет Уоррен нещодавно висловила сильні сумніви щодо заявки World Liberty Financial на банківську ліцензію. Вона 13 січня відкрито тиснула, щоб призупинити подання цієї компанії до (OCC) заявки на отримання ліцензії на національний трастовий банк до з’ясування всіх фінансових зв’язків.



У чому полягає основне питання? Уоррен прямо вказала на безпрецедентний конфлікт інтересів — співзасновниками World Liberty Financial є президент США та його три сини. За ці роки ця платформа стрімко розвивалася і вже накопичила сотні мільярдів доларів активів для цієї родини. Такий масштаб фінансових інтересів є вкрай рідкісним у історії США.

Дочірня компанія World Liberty Financial, WLTC Holdings, офіційно подала заявку до OCC. Після схвалення ця платформа зможе самостійно здійснювати випуск, зберігання та обмін USD-стейблкоїнів, звільнившись від залежності від сторонніх інфраструктурних провайдерів, таких як BitGo, і створивши повний цикл обігу стейблкоїнів. Це означає, що вони зможуть безпосередньо контролювати життєвий цикл стейблкоїна.

Основна тривога Уоррен полягає в тому, чи зможуть регуляторні чиновники, відповідальні за перевірку, залишатися незалежними та нейтральними у таких конфліктних ситуаціях? Вона вважає, що цей рівень конфлікту інтересів потрібно спершу належним чином вирішити, щоб продовжити процес перевірки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagabondvip
· 1год тому
Говорячи чесно, стабільні монети перетворилися на сімейний бізнес, ця операція просто неймовірна Ворен правильно сказав, чи зможуть регулятори витримати тиск? Ці цифри вже такі нереальні, а все одно продовжують грати? Конфлікт інтересів настільки очевидний, що доводиться чекати, поки щось трапиться, щоб зупинитися? Якщо так і далі розвиватиметься, Web3 рано чи пізно збанкрутує, краще вже припинити
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivorvip
· 11год тому
Це типова боротьба за владу, перед очима стоїть багатомільярдний пиріг, і сказати, що не збуджений — це неправда --- Воррен має рацію, цю конфліктну ситуацію просто неможливо уникнути, як регулятори будуть вирішувати? --- Дійсно, поки сім'я президента залишається у владі, ця справа ніколи не буде вирішена... Це просто безглуздо --- Зачекайте, стабільна монета з повним ланцюгом? Це ж приватний центральний банк, хто на це згодиться? --- Це саме проблема централізованих стабільних монет, коли влада зосереджена в одних руках... --- Я хочу запитати, у яких династіях історії могли отримати таке ставлення? Ні в кого, напевно --- Регуляторні чиновники залишаються нейтральними? Га, якщо маєш сміливість — не дозволяй президенту втручатися --- На мою думку, Воррен цього разу справді стоїть на боці справедливості, хоча вона й іноді буває дратівливою --- Багатомільярдні... Саме тому я ніколи не довіряю цим великим проектам, надто велика масштабність — це навпаки небезпечно --- Отже, щоб криптовалюта справді стала децентралізованою, потрібно триматися подалі від цих владних кіл
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapistvip
· 19год тому
Ця конфлікт інтересів просто неймовірна, родина президента безпосередньо контролює життєвий цикл стабільних монет? Чи справді регулювання ще залишаються нейтральними...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPuddingvip
· 01-14 18:10
Мільярди доларів конфлікту інтересів, як регулятори розглядатимуть цю справу, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiacvip
· 01-14 04:54
Ця операція дійсно неймовірна... Сини президента можуть контролювати життєвий цикл стабільних монет? Чому ніхто не вважає це абсурдним? Воррен правильно сказав, такі конфлікти інтересів дійсно потрібно прояснити. Чи справді ця система стримувань у США — просто імітація? Якщо стабільні монети монополізує одна сім'я... у що ми ще можемо вірити щодо децентралізації? Цей бізнес настільки простий, що я теж хочу його відкрити. Неможливо справді бути нейтральним у цензурі, адже таке велике пиріг — хто його зможе утримати? Контролювати життєвий цикл стабільних монет прямо? Відчувається, ніби граєш з вогнем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChefvip
· 01-14 04:53
чесно кажучи, у цьому рецепті вже занадто багато кухарів у кухні... дозволяти їм контролювати ланцюг постачання стабільної монети, будучи при цьому у сімейному бізнесі? це не приправка, це просто виливання всієї солонки у одну страву, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofGremlinvip
· 01-14 04:51
Мільярди доларів сімейного бізнесу, вчинок сестри Ворена дійсно жорсткий, але чесно кажучи, регулятори давно вже були знехтувані ха-ха --- Це вже зовсім безглуздо, син президента займається стабільною монетою? Американська фінансова система готується до змін --- Ворен правильно каже, конфлікт інтересів настільки очевидний, що навіть думати про схвалення? Мрієш --- І стабільна монета, і банківська ліцензія, масштаб починає розширюватися... Але стиль роботи цієї родини дійсно унікальний --- Ха-ха, цей сюжет, у криптовалютному світі ніколи не бракує "креативу"
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezervip
· 01-14 04:50
Це конфлікт інтересів, неймовірний, чи не так? Глава компанії безпосередньо контролює життя і смерть стабільної монети? Як регулювати це... Зачекайте, якщо це дійсно пройде, що тоді? По суті, це просто пошук влади і привілеїв. Воррен цього разу була тверда, хоча зазвичай вона досить набридлива, але в цьому випадку вона права. Відчувається, що ця справа висить у повітрі, знову починається та сама американська політична гра. Повний ланцюг стабільної монети... звучить круто, але хто це контролює?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTopsvip
· 01-14 04:49
Чекайте, сім'я президента безпосередньо займається стабільними монетами і ще й подає заявку на банківську ліцензію? Як це перевіряти, скільки ж регуляторні органи будуть мати незручностей
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHuntervip
· 01-14 04:45
Смішно, навіть син президента увійшов до ради директорів, і він ще має наглість говорити про незалежний аудит? Це ж цілком очевидний конфлікт інтересів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити