Американський Конгрес дуже детально розподіляє повноваження щодо регулювання криптовалют. Щоб зрозуміти логіку регулювання, спершу потрібно ознайомитися з розподілом обов’язків між основними комітетами Сенату.
**Комітет з банківської справи vs Комітет з сільського господарства**
Комітет з банківської справи Сенату контролює SEC, а Комітет з сільського господарства, харчування та лісового господарства — CFTC. Не так давно спільний законопроект CLARITY, підтриманий обома партіями, був розроблений саме цим банківським комітетом, але у комітету з сільського господарства також є своя версія. Хоча ці дві структури працюють окремо, зрештою вони обидві впливають на ринок криптовалют.
**Чому комітет з сільського господарства контролює CFTC?**
Це потрібно пояснити з історії. CFTC був створений у 1974 році, але його попередник — Закон про товарні біржі — існував ще з 1936 року, і тоді він був спрямований виключно на захист фермерів. Ціни на пшеницю, кукурудзу та інші сільськогосподарські продукти були дуже волатильними, і фермери могли зазнати збитків, тому Конгрес створив цю систему регулювання. З часом, у міру розвитку ринку, сфера відповідальності CFTC розширилася на енергетичні ресурси, металеві та фінансові інструменти, але корінь залишився сільськогосподарським, тому комітет з сільського господарства й досі його контролює.
**Як криптовалюти вписуються у цю структуру?**
Головна різниця полягає в тому: активи типу Bitcoin, Ethereum та подібні до них класифікуються CFTC як «товари»(commodities), а не цінні папери. Це тому, що CFTC вже давно регулює товарні ф’ючерси і тепер поширює свою юрисдикцію на спотову торгівлю цифровими товарами. У той час SEC здебільшого зосереджена на цінних паперах у криптовалютній сфері.
Тому ви побачите, що проект закону комітету з сільського господарства робить акцент на регулюванні товарів CFTC, тоді як комітет з банківської справи зосереджений на класифікації цінних паперів. Саме тому один і той самий криптоактив може привертати увагу обох комітетів — структура розподілу повноважень саме так і задумана.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gm_or_ngmi
· 01-15 10:41
哈,农业委员会管加密,这设定真的绝了...玉米期货和比特币硬生生被拴在一起
відповісти на0
CryptoFortuneTeller
· 01-14 19:58
Рада сільського господарства справді неймовірна — від захисту фермерів до регулювання біткоїна, чи така вже сильна історична інерція, ха?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42
· 01-14 04:49
Чорт, сільськогосподарська комісія контролює криптовалюту? Це якась неймовірна історична спадщина
Переглянути оригіналвідповісти на0
MentalWealthHarvester
· 01-14 03:59
Аграрна комісія справді крута у питанні контролю CFTC, вона наполягла на тому, щоб Bitcoin був класифікований як товар, і тепер кукурудза та криптовалюти — це одна сім'я.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleepless
· 01-14 03:59
Вау, сільськогосподарська комісія керує BTC? Це логіка занадто абсурдна, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 01-14 03:53
Вау, справді неймовірно, що сільськогосподарська комісія контролює CFTC. Ф'ючерси на пшеницю до цифрових товарів — хто зможе зупинити історичну інерцію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWallet
· 01-14 03:49
Рада сільського господарства керує CFTC — це справді абсурд, як пшениця ф'ючерси і біткоїн можуть бути пов'язані?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 01-14 03:36
Чорт, комітет з сільського господарства справді дивний, спадщина ф'ючерсів на пшеницю тепер стосується навіть Біткоїна
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainBrain
· 01-14 03:30
Та й годі, питання про те, що сільськогосподарська комісія контролює CFTC, справді дивне, чи може пшениця і кукурудза бути такою ж самою справою, як і Біткоїн?
Американський Конгрес дуже детально розподіляє повноваження щодо регулювання криптовалют. Щоб зрозуміти логіку регулювання, спершу потрібно ознайомитися з розподілом обов’язків між основними комітетами Сенату.
**Комітет з банківської справи vs Комітет з сільського господарства**
Комітет з банківської справи Сенату контролює SEC, а Комітет з сільського господарства, харчування та лісового господарства — CFTC. Не так давно спільний законопроект CLARITY, підтриманий обома партіями, був розроблений саме цим банківським комітетом, але у комітету з сільського господарства також є своя версія. Хоча ці дві структури працюють окремо, зрештою вони обидві впливають на ринок криптовалют.
**Чому комітет з сільського господарства контролює CFTC?**
Це потрібно пояснити з історії. CFTC був створений у 1974 році, але його попередник — Закон про товарні біржі — існував ще з 1936 року, і тоді він був спрямований виключно на захист фермерів. Ціни на пшеницю, кукурудзу та інші сільськогосподарські продукти були дуже волатильними, і фермери могли зазнати збитків, тому Конгрес створив цю систему регулювання. З часом, у міру розвитку ринку, сфера відповідальності CFTC розширилася на енергетичні ресурси, металеві та фінансові інструменти, але корінь залишився сільськогосподарським, тому комітет з сільського господарства й досі його контролює.
**Як криптовалюти вписуються у цю структуру?**
Головна різниця полягає в тому: активи типу Bitcoin, Ethereum та подібні до них класифікуються CFTC як «товари»(commodities), а не цінні папери. Це тому, що CFTC вже давно регулює товарні ф’ючерси і тепер поширює свою юрисдикцію на спотову торгівлю цифровими товарами. У той час SEC здебільшого зосереджена на цінних паперах у криптовалютній сфері.
Тому ви побачите, що проект закону комітету з сільського господарства робить акцент на регулюванні товарів CFTC, тоді як комітет з банківської справи зосереджений на класифікації цінних паперів. Саме тому один і той самий криптоактив може привертати увагу обох комітетів — структура розподілу повноважень саме так і задумана.