Розподілена протокол зберігання та його токеноміка часто визначають довгострокову життєздатність. Візьмемо за приклад один із провідних протоколів зберігання, його рідний токен реалізує багатовимірну функціональність.

По-перше, з точки зору безпеки. Вузли зберігання повинні блокувати певну кількість токенів у вигляді застави, що безпосередньо формує механізм економічних покарань — у разі недоступності даних або погіршення якості послуг, заставу буде конфісковано. Ця обмежувальна міра змушує операторів вузлів відповідально ставитися до інфраструктури, не зловживаючи.

По-друге, право на управління. Власники токенів беруть участь у прийнятті рішень через голосування, від ціноутворення зберігання до оновлення параметрів мережі, що просувається шляхом голосування спільноти. Це руйнує обмеження централізованого прийняття рішень, але також вимагає, щоб механізм управління був достатньо надійним.

Третім стовпом є система стимулів. Вузли, що працюють чесно, отримують стабільний дохід у вигляді нагород, прибуток залежить від фактичної якості послуг, що гарантує стабільність роботи мережі та чіткі очікування учасників.

З макроекономічної точки зору, механізм застави блокують обіг, знижуючи тиск на продаж. З підвищенням використання протоколу все більше людей зобов’язані ставити заставу для участі, що створює самопідсилювальний цикл. Однак для оцінки ефективності цієї моделі потрібно враховувати кілька ключових показників: наскільки високий поточний рівень застави, наскільки строго виконується конфіскація, яка реальна участь у голосуваннях управління. У довгостроковій перспективі баланс між безпекою, децентралізацією та здатністю мережі масштабуватися ще потребує часу для підтвердження.