#密码资产动态追踪 Американські конгресмени перед слуханнями щодо регуляторної рамки криптовалютного ринку подали понад 130 поправок. Це відображає різні позиції двох партій щодо цього актуального питання та їхній кінцевий компроміс.



Занепокоєння Елізабет Уоррен та демократів цілком зрозумілі — пріоритет захисту інвесторів. Вони більше зосереджені на запобіганні фінансовим ризикам, жорсткому контролі за внутрішньою торгівлею та припиненні корупційних зв’язків посадовців. Іншими словами, вони прагнуть встановити більш суворі стандарти для регулювання цього ринку.

З іншого боку, республіканці, представлені Цинтією Луміс та Тімом Скоттом, мають інший підхід. Вони хочуть надати більше простору для інновацій, головне — чітко окреслити межі законодавчого регулювання. Вони прагнуть захистити розробників, які пишуть код, визначити повноваження різних регуляторних органів і запобігти ситуації, коли один сектор контролює все одночасно. $BTC $ETH Учасники ринку вже висловлювали свої зауваження щодо цього.

Цікаво, що хоча позиції двох партій різняться, обидві визнають один важливий факт — нинішнє регулювання надто фрагментоване. Весь сектор розділений між різними відомствами, що знижує ефективність і передбачуваність. Створення єдиної національної рамки стало спільною метою обох сторін. Навіть у питанні щодо доходів від стабільних монет демократи та республіканці спільно подали відповідні пропозиції, що є досить рідкісним явищем у політичному контексті.
BTC1,55%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichTradervip
· 01-14 07:51
哈,130多項修正案?這還真是要把加密市場從頭到腳管一遍啊。Warren那邊想嚴控風險咱們也理解,不過話說回來,Lummis這票人的邏輯我是贊的——別讓開發者和創業者被多個部門同時卡脖子,這確實是個大問題。雙方都同意碎片化監管是爛事兒,這倒是個突破口。就是不知道最後這個統一框架能不能真給行業一個清晰的預期,而不是又搞出什麼新幺蛾子來。
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTraumavip
· 01-14 03:21
130+ поправок? Ха-ха, американські політики справді вміють витівки. Warren хоче суворого регулювання, Lummis — послаблення, і в кінцевому підсумку все одно доведеться йти на компроміс? У будь-якому випадку наш BTC має рости, а поки ця команда сперечається, криптовалюта вже давно рухається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 01-14 03:20
лол 130+ поправок? це просто театральність, брате. Воррен знову кричить «вовк», тоді як Луміс насправді розуміє — розробникам потрібен простір для дихання, а не кайданки. але ось у чому справа... єдиний каркас можливо й справді правильний крок. слідкуйте за нижніми сигналами, коли він пройде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-14 02:55
130多項 поправок? Ця ефективність дійсно неймовірна, краще спочатку завершити інтеграцію фрагментованих регуляторних рамок --- Підхід Ворена — це намагатися міцно тримати нас, тоді як у Ламміс хоча б ще хочуть залишити можливість для розробників --- Рідкісна єдність у двох партіях, ось це справді найстрашніший сигнал --- Що стосується стабільних монет, то спільних пропозицій дуже мало, ймовірно, за цим стоять якісь угоди --- Фрагментація регулювання давно вже потрібно вирішити, але чи не стане нова рамка ще більш обмежувальною — важко сказати --- $BTC $ETH через цю політичну гру і коливання — трохи набридло --- Захист розробників, чітке визначення меж повноважень — звучить добре, але реалізація — зовсім інша справа --- Обидві партії прагнуть до єдиної рамки, тож подивимось, чия версія переможе --- Позиція Ворена щодо захисту інвесторів звучить гарно, але насправді він просто хоче контролювати цю галузь --- Перед слуханням так багато поправок — справді дуже втомлює
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити