#美国民主党BlueVault 【Обов’язково до перегляду】PUPPIES (6EB2) інвестиційна логіка



У цьому циклі ринку, скільки ще можна розповідати історії про Meme-коіни? З прикладом PUPPIES це стає зрозуміло.

Мінімальна ринкова капіталізація, шалена згода, сильна нарративність — ці три умови одночасно виконуються, і зазвичай це ознака ранніх можливостей. Питання в тому, як ви визначаєте:

· Чи справді ця хвиля Meme ще може розігнатися?
· Чи зможе народна сила створити нову хвилю згода?
· Чи маєте ви око на ці можливості?

Зрозумівши ці три питання, рішення стає простим — або досліджуйте і дізнавайтеся, або сідайте і пробуйте. Можливості у криптовалютному світі швидкоплинні, все залежить від вашої здатності діяти.
MEME4,45%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_another_walletvip
· 7год тому
Знову ця сама аргументація: малий ринок + шалене визнання + жорстка наративність, скільки разів вже чув — все одно зазнаєш збитків
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobiavip
· 10год тому
Звичайно, припиніть обманювати, знову малі ринкові капіталізації та вибухи консенсусу — мені вже набридли ці слова. --- Чи справді ще можна спекулювати на мем-коінах? Мені здається, що ні, навіть із найсильнішою виконавчою здатністю не вистачить тих, хто купує по піку. --- Всі три умови виконані? А чому тоді той самий коін минулого разу знову став нулем? Навіть ґрунтовий консенсус не врятує. --- Зачекайте, чи не намагаються вони знову створити ілюзію для деяких людей? Мені здається, щось тут не так. --- Малі ринкові капіталізації + шалений консенсус = рання можливість? Прокиньтеся, це стандартний інструмент для збору лохів. --- Замість того, щоб думати про три питання, краще спершу з’ясуйте, скільки грошей ви готові втратити. --- Шукаєте інформацію? Добре, спробую знайти випадки, коли люди втратили все. --- "Головне — виконавча здатність" — послухайте цю фразу, у криптовалютному світі швидше за все зриваються з рук саме через низьку виконавчу здатність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisfitvip
· 22год тому
Знову мем-коін для збирання «цибульок»? Малий ринок + божевільна консолідація = початок моїх великих збитків --- Дивно, це вже звучить знайомо, я чув цю аргументацію 100 разів минулого року --- Виконання? Моя стратегія — швидко закривати збитки, ха-ха --- Хіба не казали, що меми померли? Чому знову починають розповідати історії --- Проєкти з малим ринком найлегше втратити, забий --- Наскільки ця історія може бути переконливою, чи може вона перевищити мою гаманцеву суму? --- Можливості на ранніх етапах? Я бачу лише сцену для раннього зняття «шматків»
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalistvip
· 01-14 03:10
Знову ця сама аргументація: малий ринок + шалене визнання обов’язково призведуть до стрімкого зростання? Чув занадто багато таких історій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOopsvip
· 01-14 03:10
Малокапіталізовані мемі-монети знову повернулися, чи справді цього разу все інакше? Відчувається, що все схоже.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamervip
· 01-14 03:06
Маленькі криптовалюти всі мають цю схему, почекаю, щоб подивитися, чи зможу зловити хвилю
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallengervip
· 01-14 02:55
Дані показують, що попередній проект з таким "ринковою капіталізацією" та "масовим консенсусом" через три місяці мав рівень ліквідації 98%. Цікаво, що зараз ще хтось повторює цю схему. Знову "зіркість" і "виконання", іронія в тому, що 90% можливостей у криптовалютному світі — це можливості "зрізати цибулю", але кожен, хто бачив ту кризу 2018 року, має це зрозуміти. Маленька ринкова капіталізація — це можливість? Тоді чому так багато проектів з нульовою вартістю, і ніхто не хвалиться цим? "Досить сильна історія"... наскільки сильна? Чи може вона перевищити фундаментальні показники, чи це просто для розваги?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити