最近 і з кількома досвідченими гравцями спілкувався, очевидно відчувається, що теми в колі зміщуються. Не так, як раніше, коли говорили "де наступний стовідсотковий мультиплікатор", тепер найбільше запитань: як великі організації можуть бути впевнені, що можуть безпечно входити? Це не просто розмови, увага регуляторних органів очевидна.
Я звернув увагу на те, що робить Dusk, — це досить цікаво. Вони не навалюють концепції, а створюють справжній "ланцюговий канал" для відповідних фінансових ресурсів.
**Яка основна проблема організацій?**
Говорячи прямо, — це страх. Уявіть, у вас є десятки мільярдів доларів під управлінням, і ви бачите, що DeFi може приносити хороші доходи, — чи ви просто вкинете їх туди? Це майже неможливо. Причина дуже проста — всі транзакції на ланцюгу прозорі, кожна ваша операція відкрито показана всім, фактично ви відкриваєте свої карти. До того ж, стандартні аудиторські норми традиційних фінансів тут не працюють, юридичні та ризик-менеджментові підрозділи не пройдуть перевірку. Не вистачає саме тієї "захисної огорожі", звичної для організацій.
**Реальний підхід Dusk дуже практичний.**
Спершу створюємо захисний приватний кордон. Конфіденційність щодо контрагентів, цін угод, обсягів — усе це залишається таємницею для зовнішніх учасників. Великі операції організацій більше не будуть розкриватися заздалегідь, що вирішує проблему "приватності".
Але цього недостатньо — чистий чорний ящик для регулювання навряд чи підтримується. Головне — зробити на цій приватній стіні спеціальний "прохід для перевірки". Коли потрібно провести аудит або регуляторний огляд, учасники можуть за допомогою технології доказів з нульовою довірою створити підтвердження, що зберігає приватність і водночас відповідає вимогам прозорості регулювання.
Ця концепція "невидимий, але підтверджуваний" — саме те, що потрібно організаціям.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSauceMaster
· 11год тому
Докази з нульовою довірою — це справді круто, ідея одночасно захищати приватність і дотримуватися нормативів — це надзвичайно чітке і ясне мислення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBot
· 14год тому
Докази з нульовим розкриттям дійсно мають свої переваги, але чи справді великі організації їм довірятимуть? Відчувається, що потрібно почекати, поки це реально запровадять, щоб побачити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 14год тому
ngl, zkp аудитські бекдори фактично є просто регуляторним театром на цьому етапі. шаблони транзакцій все ще просочуються, якщо знаєш, де шукати—відслідковані достатньо групи гаманців, щоб побачити, як це розгортається. рамка dusk виглядає чистою на папері, але рухи інституційних грошей залишають відбитки пальців, завжди залишають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustler
· 14год тому
Докази з нульовим розкриттям звучать високотехнологічно, але по суті це і приватність, і прозорість одночасно, мрії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperer
· 14год тому
ngl, перспектива конфіденційності та аудиту — це справжній геніальний хід... нарешті хтось говорить мовою регуляторів, не жертвуючи реальними перевагами, які потрібні інституціям. zk-підмножина як шар компромісу? це не просто теорія, це можливо реалізувати. мемпул нарешті може отримати справжній капітал, що тече через нього, замість цих безкінечних історій про погоню за доходами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibes
· 14год тому
Ця логіка має сенс, приватність + можливість перевірки дійсно є чудовим хаком
最近 і з кількома досвідченими гравцями спілкувався, очевидно відчувається, що теми в колі зміщуються. Не так, як раніше, коли говорили "де наступний стовідсотковий мультиплікатор", тепер найбільше запитань: як великі організації можуть бути впевнені, що можуть безпечно входити? Це не просто розмови, увага регуляторних органів очевидна.
Я звернув увагу на те, що робить Dusk, — це досить цікаво. Вони не навалюють концепції, а створюють справжній "ланцюговий канал" для відповідних фінансових ресурсів.
**Яка основна проблема організацій?**
Говорячи прямо, — це страх. Уявіть, у вас є десятки мільярдів доларів під управлінням, і ви бачите, що DeFi може приносити хороші доходи, — чи ви просто вкинете їх туди? Це майже неможливо. Причина дуже проста — всі транзакції на ланцюгу прозорі, кожна ваша операція відкрито показана всім, фактично ви відкриваєте свої карти. До того ж, стандартні аудиторські норми традиційних фінансів тут не працюють, юридичні та ризик-менеджментові підрозділи не пройдуть перевірку. Не вистачає саме тієї "захисної огорожі", звичної для організацій.
**Реальний підхід Dusk дуже практичний.**
Спершу створюємо захисний приватний кордон. Конфіденційність щодо контрагентів, цін угод, обсягів — усе це залишається таємницею для зовнішніх учасників. Великі операції організацій більше не будуть розкриватися заздалегідь, що вирішує проблему "приватності".
Але цього недостатньо — чистий чорний ящик для регулювання навряд чи підтримується. Головне — зробити на цій приватній стіні спеціальний "прохід для перевірки". Коли потрібно провести аудит або регуляторний огляд, учасники можуть за допомогою технології доказів з нульовою довірою створити підтвердження, що зберігає приватність і водночас відповідає вимогам прозорості регулювання.
Ця концепція "невидимий, але підтверджуваний" — саме те, що потрібно організаціям.