Web3-проєкти при запуску: поширені проблеми, про які варто поговорити. Надмірна хайповація, відсутність продукту, "зрізання" капіталу — цю комбінацію ми бачили занадто багато разів.
Ідея Xyber трохи відрізняється. Вони наполягають, що проєкт повинен мати реальний робочий MVP, а не просто білу книгу для залучення фінансування. Ще важливіше — впровадження механізму "розробник перевіряє розробника", щоб досвідчені люди контролювали якість, а не сліпо хвалили. Чи зможе така практика подолати кризу довіри у екосистемі Web3, залежить від подальшої реалізації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 13год тому
MVP дійсно важливий, багато проектів просто залучають фінансування за допомогою обману, Xyber ця система взаємної перевірки розробників цілком прийнятна, але боязно, що знову стане формалізмом
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 01-14 02:05
Розробники перевіряють розробників? Звучить непогано, але боюся, що в кінці все знову перетвориться на взаємне підтвердження, і знову будуть обманювати новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 01-14 02:02
MVP ця концепція дійсно є болючою точкою, я вже не торкаюся тих проектів, які фінансувалися лише на папері та статтях
Ідея перевірки розробників — непогана, значно краще, ніж ті, хто хвалиться у крипто-спільноті
Боюся, що на півдорозі все може змінитися, давайте чекати і спостерігати
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 01-14 01:51
Добре, нарешті з'явився проект, який наважився бути серйозним, але я все ще хочу побачити, наскільки далеко зможе зайти Xyber
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychology
· 01-14 01:43
MVP ця команда дійсно вразила, що сталося з тими проектами, що фінансувалися через білі книги? Вони, мабуть, зникли.
Web3-проєкти при запуску: поширені проблеми, про які варто поговорити. Надмірна хайповація, відсутність продукту, "зрізання" капіталу — цю комбінацію ми бачили занадто багато разів.
Ідея Xyber трохи відрізняється. Вони наполягають, що проєкт повинен мати реальний робочий MVP, а не просто білу книгу для залучення фінансування. Ще важливіше — впровадження механізму "розробник перевіряє розробника", щоб досвідчені люди контролювали якість, а не сліпо хвалили. Чи зможе така практика подолати кризу довіри у екосистемі Web3, залежить від подальшої реалізації.