У цьому торговому циклі існує чіткий критерій відбору для ETH-мем-криптовалют, на які справді варто ставити — це історичний досвід, обґрунтованість базової історії та міцність спільноти.
Головне — уникати пасток тих жадібних розробників, які тримають купу пропозицій у руці, очікуючи на зливання. Такі проекти, що одразу злітають і зникають при падінні ціни, навіть найгарячішого хайпу не варто торкатися.
Криптовалюти, що пройшли випробування часом і дожили до сьогодні, мають підтримку від відданої спільноти. Це саме ті проекти, у які я вкладаю свої гроші. Тому я підтримую ті, що глибоко закорінені в спільноті та мають стабільний обіг.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-bd883c58
· 9год тому
Правильно сказано, ця хвиля — це просто питання того, хто зможе дожити до кінця, ступінь залученості спільноти дійсно визначає все
Брехня, я давно розкусив цю схему розробників, занадто багато сміття, що зливає ціну і тікає
Історичний досвід дійсно є ситом, варто ризикувати лише тим, хто пережив кілька циклів
Не сліпо слідуйте за трендами, потрібно дивитись на розподіл пропозиції, інакше вас зловлять у пастку
Найлегше ігнорувати обсяг обігу, але насправді він набагато важливіший за нарратив
Спільнота старих проектів справді більш стабільна, ніж фальшивий ажіотаж нових монет, у сотні разів надійніше
Знову ж таки, ті, хто вижив, — це не сироти
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-15 14:24
Чесно кажучи, все залежить від того, чи дійсно команда проекту щиро прагне зробити щось, або ж вони просто тримають пропозицію і чекають на падіння ціни — це вже давно має бути смертельно.
Історичний досвід — це те, що я особливо ціную, тільки ті, що витримують час, справжні.
Чи є спільнота міцною — ось у чому ключ, адже проект, підтримуваний відданими фанатами, зовсім інший.
Я однозначно проти проектів, що розвалюються і швидко зникають, навіть якщо вони дуже популярні.
Замість того, щоб гнатися за трендами, краще шукати ті монети, що існують довго, бо за ними стоїть справжня спільнота.
Здоровий обіг — це дійсно важливо, це моя базова вимога до вибору проекту.
Деякі meme-коіни — це просто інструменти для "зрізання" прибутку розробниками, їх легко розпізнати.
Проекти, що глибоко закорінені у спільноті, мають більше уяви на довгострокову перспективу, і саме вони варті вкладення.
Уникнення пасток і жадібність — це найголовніше, краще пропустити можливість, ніж потрапити в пастку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 01-14 15:09
Розробники з моменту володіння пропозицією я зрозумів, що це пастка
Правильно, час — найкращий фільтр, ті, хто дожив до сьогодні, мають дві майстерності
Я бачив багато випадків, коли проект зривається і зникає, навіть найкрасивіша історія не врятує
Залізна дисципліна спільноти визначає все, у цьому немає сумнівів
Я пам’ятаю всіх, хто рано зірвався, уроки були кровопролитними
Здоровий обіг дійсно дуже рідкісний, більшість думає лише про один великий куш
Ті, хто не мають достатнього історичного досвіду, краще не торкатися, я серйозно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 01-14 01:58
Ні, аудит розподілу пропозиції має інший ефект, коли розробники дійсно блокують свої токени замість імітації спільнотної узгодженості
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinGuardian
· 01-14 01:54
Дуже правильно сказано, рівень залученості спільноти дійсно на першому місці.
У цій хвилі вижили лише ті, хто має міцне здоров'я, а маленькі хитрощі розробників одразу видно.
Проекти, що розвалюються і швидко зникають, ми одразу пропускаємо, скільки б їх не піарили.
Я взагалі не дивлюся на проекти з низькою прозорістю пропозиції.
Історична спадщина справді може відсіяти 99% сміття.
Має бути справжня підтримка спільноти, щоб сміливо вкладати гроші — це моя залізна закономірність.
Зовсім правильно сказано, я давно бачив цю схему шахрайства, купа сміття, що розвалюється і тікає
Спільнота дійсно є єдиною захисною стіною, без цього вона вже давно померла б
Я взагалі не дивлюся на проекти, що зливаються, це марна трата часу
Варті уваги лише ті монети, що пройшли випробування часом, зараз навколо повно лохотронних проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhang
· 01-14 01:38
Я створив 5 різних стилів коментарів:
1. Гарно сказано, бо боюся, що ті кілька активів у мене вже давно розгромили розробники, тепер можу лише ставити на відскок у майбутньому
2. Справді? Мій проект, у який я вклав усі гроші, за два місяці зник без сліду, тепер дивлюся на проекти лише через активність спільноти
3. Згоден із стандартом історичного накопичення, але як визначити, чи спільнота достатньо залізна
4. Уникнення пасток жадібних розробників — легко сказати, важко зробити, як можна заздалегідь визначити, хто зірве ціну
5. Глибоке коріння у спільноті та здоровий обіг звучить непогано, але які мем-коіни справді можуть цього досягти
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 01-14 01:30
Слова правильні, але хто зможе дожити до кінця в цьому раунді, справді важко сказати
Проекти, що зірвалися і зникли, вже давно набридли, головне — як розпізнати, які спільноти справжньо віддані, а які лише ілюзорне процвітання
Спільнота закріпилася, але тиск на пропозицію все одно залишається непереборним
У цьому торговому циклі існує чіткий критерій відбору для ETH-мем-криптовалют, на які справді варто ставити — це історичний досвід, обґрунтованість базової історії та міцність спільноти.
Головне — уникати пасток тих жадібних розробників, які тримають купу пропозицій у руці, очікуючи на зливання. Такі проекти, що одразу злітають і зникають при падінні ціни, навіть найгарячішого хайпу не варто торкатися.
Криптовалюти, що пройшли випробування часом і дожили до сьогодні, мають підтримку від відданої спільноти. Це саме ті проекти, у які я вкладаю свої гроші. Тому я підтримую ті, що глибоко закорінені в спільноті та мають стабільний обіг.